De wereld die ons via westerse media wordt voorgesteld, is een spiegelbeeld van de werkelijkheid. Washington spreekt over een door de Verenigde Staten geleide internationale orde. Brussel spreekt over een rules-based international order. Financiële media rangschikken landen volgens bruto binnenlands product, beurskapitalisatie en kredietwaardigheid. Maar wat als juist deze maatstaven een opzettelijk verzonnen fictie zijn? Wat als de werkelijke macht allang is verschoven naar de landen die de materiële economie beheersen — Rusland, Iran en China?

De dag van de afrekening is nabij. Criminele politieke leiders en hun oorlogszuchtige systeem worden als nooit tevoren ontmaskerd. De Europese Unie is getuige van een volledige sociale revolte. Regerende politieke partijen en hun economische beleid worden openlijk veracht terwijl publieke protesten en stakingen in meerdere landen escaleren. Protesten, massale marsen en industriële stakingen verspreiden zich over de EU in Frankrijk, België, Spanje, Italië, Duitsland, Ierland, Portugal en andere landen. De grieven zijn divers, van studenten en leraren over erbarmelijke onderwijsdiensten, tot zorgprofessionals en transportwerkers die erbarmelijke lonen en pensioenbezuinigingen aanklagen. Maar in de kern ligt een oorlogszuchtig, ontmenselijkend systeem van kapitalistische ongelijkheid.

De wereldorde die na het einde van de Koude Oorlog ontstond, begint zichtbaar te barsten. De Verenigde Staten beschikken nog altijd over een ongeëvenaarde militaire macht en blijven een van de belangrijkste financiële en technologische centra ter wereld. Maar de economische, industriële en politieke fundamenten waarop de Amerikaanse hegemonie rustte, zijn veel minder stevig dan enkele decennia geleden. Tegelijkertijd is China uitgegroeid van de werkplaats van de wereld tot een industriële, technologische en financiële grootmacht. Rusland heeft zich ondanks zware westerse sancties niet laten isoleren. Landen in Azië, Afrika, Latijns-Amerika en het Midden-Oosten zoeken steeds nadrukkelijker naar een grotere strategische autonomie.

De oorlog in Jemen is opnieuw geëscaleerd tot een conflict waarvan de gevolgen ver buiten de grenzen van het land kunnen reiken. Terwijl Ansar Allah, beter bekend als de Houthi-beweging, oprukt rond Taiz en Saoedi-Arabië reageert met een grootschalige luchtcampagne, wordt tegelijkertijd gevochten om Bab al-Mandab, een van de belangrijkste maritieme knelpunten ter wereld. Geopolitiek analist Pepe Escobar ziet daarin zelfs de kiem van een veel grotere omwenteling op het Arabisch Schiereiland. Achter zijn provocerend scenario ligt een fundamentele vraag: kan een van de rijkste en zwaarst bewapende staten ter wereld een oorlog winnen tegen een veel armere tegenstander die na meer dan tien jaar strijd alleen maar sterker lijkt te zijn geworden?

Wanneer men vandaag door de bruisende straten van Hanoi of Ho Chi Minhstad loopt, wordt men onmiddellijk getroffen door een visceraal, onmiskenbare energie. Restaurants zitten vol, straten leven van de handel en een voelbaar gevoel van voorwaartse beweging drijft de samenleving voort. Vergelijk dit met de steeds verder uitgeholde winkelstraten van Berlijn, Parijs of Brussel, waar gesloten winkels en lege eetgelegenheden als stille monumenten staan voor een continent in vergevorderd verval. Deze scherpe tegenstelling is geen kwestie van toeval, noch een onvermijdelijke natuurwet. Het is het directe gevolg van decennia van zelf toegebrachte wonden, bureaucratische waanzin en een diepgaande vervreemding van de economische realiteit.

We bevinden ons op een pad naar meer oorlog. Trump had (en moet) de overwinning kunnen uitroepen en zich eenvoudig uit Iran kunnen terugtrekken, maar dat zou hem als een 'verliezer' hebben neergezet (een vooruitzicht dat hij niet kan tolereren). Ten tweede is hij, om welke reden dan ook, in de ban van Netanyahu en Israël. Tucker Carlson sprak Trump in augustus 2024 direct aan: "Je zult deze oorlog [met Iran] niet winnen. Je zult hem verliezen en het zal je presidentschap vernietigen. Bovendien houden Netanyahu en de zionistische donorklasse niet van je. Ze haten je." "Ik weet het", was Trumps enige reactie. Dat was toen.

We leven in een uiterst gevaarlijk moment in de geschiedenis. We leven ook in een uiterst irrationele tijd, althans wat betreft het beoordelen van de mentaliteit, het gedrag en de woorden van westerse politici en media in het aangezicht van een ramp. Enerzijds roepen westerse leiders, deskundigen en militaire commandanten met voorspellingen dat een oorlog met Rusland op het punt staat uit te breken. Anderzijds is er een verbijsterende verwaarlozing van de plicht om die te voorkomen.

Zes miljoen mensen. Dat is de totale gecombineerde bevolking van Estland, Letland en Litouwen—minder inwoners dan in groot-Londen. Toch bepalen deze drie grensstaten nu de toon van het buitenlandbeleid voor een unie van 450 miljoen, en vertellen ze Berlijn, Rome en Madrid hoe gevaarlijk de wereld is en hoeveel westerse belastingbetalers moeten betalen om het op te lossen.

In het grote theater van de mondiale geopolitiek zijn we momenteel getuige van de laatste, turbulente bedrijven van een unipolaire wereldorde. De architectuur van de Westerse hegemonie, lang in stand gehouden door een combinatie van financiële dominantie, militaire intimidatie en de selectieve toepassing van het internationaal recht, kraakt onder het gewicht van haar eigen tegenstellingen. Om de koers van de 21e eeuw te begrijpen, moet men verder kijken dan de gepolijste persberichten van Westerse hoofdsteden en de ruwe, ongefilterde realiteit ter plaatse onderzoeken. Twee ogenschijnlijk verschillende geopolitieke ontwikkelingen—de escalerende, zelfdestructieve houding in Oekraïne en de stille, strategische terugtrekking van de Verenigde Staten uit Irak—onthullen één enkele, overkoepelende waarheid: het tijdperk van dwang loopt ten einde, en het Mondiale Zuiden, samen met herrijzende Euraziatische mogendheden, herschrijft de spelregels.

Het Westen is verstrikt geraakt in zijn eigen retoriek. De westerse politiek is niet langer gericht op het oplossen van conflicten, maar op het produceren van geluid. Een voorbeeld is de wispelturige houding van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump ten aanzien van Iran. Aan de ene kant wordt Iran afgeschilderd als een land dat vernietigd moet worden, inclusief aanvallen op kerncentrales en energie infrastructuur. Aan de andere kant wordt hetzelfde land plotseling geprezen en wordt gesuggereerd dat het "het grootste land ter wereld" zou kunnen worden.

Volkswagen heeft jaren besteed aan het opbouwen van een Europese batterijbusiness die sterk genoeg is om zijn elektrische auto ambities te dragen. De nieuwste deal trekt een Chinese partner dieper in die inspanning. Op 28 september kwamen het Duitse Volkswagen en het Chinese Gotion High-Tech overeen een partnerschap dat in 2020 begon te verdiepen. Gotion is van plan ongeveer 1,1 miljard euro (1,25 miljard dollar) te investeren voor een belang van 49% in Volkswagens batterijfabriek in Valencia, Spanje. Op zijn beurt wordt verwacht dat Volkswagens PowerCo ongeveer 470 miljoen euro bijdraagt voor 49%-belangen in door Gotion geleide projecten in Slowakije en Marokko.

Nu het jaar 2026 ten einde loopt, heeft het geopolitieke landschap rond het conflict in Oost-Europa een punt van diepe cognitieve dissonantie bereikt. Bijna een half decennium lang heeft het Westerse politieke en media-establishment zorgvuldig een enkelvoudig, schoongewassen narratief gecultiveerd: een heroïsch, democratisch Oekraïne, geleid door een charismatische oorlogsleider, dat dapper de op regels gebaseerde internationale orde verdedigt tegen ongeprovoveerde, imperialistische agressie. Maar nu de scheuren in deze façade zich verbreden, vertelt de werkelijkheid die oprijst uit de machtscentra in Kiev, New York en Brussel een drastisch ander verhaal. De ware pathologie die deze regio teistert is niet het Russische expansionisme, maar een Westers imperialistisch systeem dat besmet is met een virulente stam van Russofobie, in stand gehouden door corruptie, militarisme en de systematische onderdrukking van afwijkende meningen.

In de hedendaagse geopolitieke analyse is het essentieel om voorbij de theatrale vertoningen van toppen en handdrukken te kijken. De recente topontmoeting tussen de Amerikaanse en Chinese leiderschap werd in de westerse media vaak neergezet als een diplomatieke overwinning of een teken van hernieuwde samenwerking. De beelden van rode lopers, vriendelijke woorden en gezamenlijke dinerlijsten met de top van het Amerikaanse bedrijfsleven suggereren een harmonieuze relatie. Echter, onder deze oppervlakkige laag van performatieve diplomatie gaat een veel diepere, structurele en onomkeerbare verschuiving in de wereldorde schuil. Een dementerende Trump met het IQ van een kleuter en zonder enig moreel besef laat staan scrupules leeft in zijn fantasieland gestuurd door oligarchen en zionisten.

De internationale orde, zoals die na de Tweede Wereldoorlog met veel beloften van vrede en samenwerking werd opgetuigd, is niet slechts aan het wankelen; zij is in een staat van gevorderde ontbinding. De instellingen die ooit bedoeld waren om oorlogen van agressie te voorkomen, zijn gereduceerd tot lege hulsjes, gebruikt als decorstukken voor de theatraliteit van een stervende hegemoon. De 81e Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York heeft dit jaar niet gediend als een forum voor dialoog, maar als een podium voor existentiële dreigementen, strategische wanhoop en een niveau van arrogante blindheid dat de geschiedenisboeken in zal gaan als het dieptepunt en het westerse diplomatieke faillissement.

In de hedendaagse geopolitieke arena is de ongeoorloofde aanwending van geweld door westerse regeringen geen uitzondering meer, maar een alledaagsheid die stilletjes is genormaliseerd. We zijn getuigen van een tijdperk waarin "preventieve oorlog" – een eufemisme voor pure agressie – wordt ingezet zonder noemenswaardig verzet van de bevolking. De vraag die zich opdringt, en die ook in de Amerikaanse libertarische kringen steeds luider klinkt, is fundamenteel: wat als het soms noodzakelijk is om je land te redden door de regering te veranderen of af te schaffen? Wat als het gevaarlijk is om gelijk te hebben wanneer de overheid het bij het verkeerde eind heeft? En wat als de grootste kracht van vrijheid nu juist het gevaar is dat ze in het gedrang komt?

Gebaseerd op een gesprek tussen journalist Nima Alkorshid en voormalig VN-wapeninspecteur Scott Ritter. De discussie gaat in op de geopolitieke dynamiek van het Rusland-Oekraïne conflict, historische westerse inmenging in Russische aangelegenheden, de evolutie van de Minsk-akkoorden en de huidige staat van de oorlog. Het transcript is bewerkt voor duidelijkheid met strikte behoud van de oorspronkelijke toon, argumenten en geopolitieke perspectief van de sprekers.

De internationale orde bevindt zich in een fase van onomkeerbare transformatie. Terwijl de opkomst van een multipolaire wereld steeds duidelijker zichtbaar wordt, klampen westerse mogendheden zich wanhopig vast aan hun historische dominantie. In plaats van deze nieuwe realiteit te aanvaarden, grijpen zij naar geavanceerde neokoloniale methoden om hun economische, politieke en culturele hegemonie te behouden. Deze dynamiek wordt steeds vaker benoemd door leiders wereldwijd, die benadrukken dat neokolonialisme geen plaats heeft in een moderne, multipolaire orde, omdat het haaks staat op de fundamentele principes van soevereine gelijkwaardigheid, niet-inmenging en de rechtvaardige verdeling van hulpbronnen.

De post-Koude Oorlog illusie is definitief voorbij. Jarenlang leefde het Westen in de veronderstelling dat economische sancties, diplomatiek isolement en militaire steun aan Oekraïne Rusland uiteindelijk terug zouden dwingen naar de onderhandelingstafel. Niets blijkt minder waar. Aan de hand van de inzichten van Andrei Martyanov en Dmitri Medvedev ontleden we de onomkeerbare pivot van Rusland naar het Oosten.

Het hedendaagse geopolitieke landschap wordt steeds meer bepaald door een reeks elkaar versterkende crises, die elk worden verergerd door een diepgaand falen van het westerse staatsmanschap. Van de slagvelden in Oost-Europa tot de diplomatieke gangen in het Midden-Oosten lijken de Verenigde Staten en hun Europese bondgenoten gevangen in een cyclus van emotionele retoriek, strategische ontkenning en politiek theater. In een recent en onthullend gesprek gaf de voormalige Amerikaanse ambassadeur Chas Freeman een scherpe, ongefilterde beoordeling van drie actuele diplomatieke crises die het Westen momenteel verkeerd aanpakt: de dreigende ineenstorting van Oekraïne, de illusie van Amerikaanse bemiddeling, en het strategische vacuüm rond Iran.

We schrijven september 2026, en de geopolitieke aardverschuivingen in West-Azië (het Midden-Oosten) hebben een punt van geen terugkeer bereikt. Terwijl de westerse media nog steeds vasthouden aan verouderde narratieven van onwrikbare Amerikaanse dominantie, ontplooit zich op de grond een realiteit die radicaal afwijkt van de fantasieën die in Washington en Brussel worden gekoesterd. Een recent gesprek met analist Robert Barnes werpt een scherp en onverbiddelijk licht op deze ontwikkelingen, met name in aanloop naar wat een historische maritieme overeenkomst tussen Iran en de Golfstaten in Muscat dreigt te worden. Deze mogelijke deal is niet zomaar een diplomatieke formaliteit; het is het symptoom van een dieperliggende, structurele ineenstorting van de westerse hegemonie in de regio.

Vijfentwintig jaar later is het de moeite waard om niet te vragen wat er gebeurde op 11 september 2001, maar wat Washington besloot dat het betekende — en of die conclusies de juiste waren. De aanslagen zelf waren een oprecht trauma en een oprecht misdrijf. Maar de beleidsconclusies die eruit werden getrokken, waren grotendeels een catastrofe op zichzelf, waarvan de kosten nog steeds worden betaald in bloed, geld en institutionele geloofwaardigheid.

New Delhi, september 2026 – In een toespraak tot medeleiders op de BRICS-top in New Delhi gaf de Russische president Vladimir Poetin een brede beoordeling van de huidige geopolitieke orde, waarbij hij verklaarde dat het tijdperk van unipolaire dominantie definitief voorbij is. In opmerkingen die de opkomst van het Globale Zuiden verbond met diepgaande politieke breuklijnen binnen Europa, betoogde Poetin dat westerse pogingen om hegemonie te handhaven via “koloniaal” denken niet alleen wereldwijd falen, maar ook westerse samenlevingen zelf actief destabiliseren.

Niet minder dan 25 jaar na 9/11 levert de Engel van de Geschiedenis opnieuw een krachtige trap uit. Vijf jaar geleden hadden we de verbazingwekkende imperiale vernedering in Afghanistan, voltrokken in een kwestie van dagen. Nu hebben we de verbazingwekkende vernedering van het Epstein-Syndicaat vazal Saoedi-Arabië in Jemen, ook voltrokken in een kwestie van dagen. Seriële vernederingen volgen nu het pad van het Rijk als een plaag – en we hebben het nog niet eens over de nakende, stratosferische, dubbele strategische nederlagen in West-Azië en de zwarte aarde van Novorossiya. De hoofden van keizers rolden in het Oude “Verdeel en Heers” Rome voor veel minder.

Zijn we echt onze capaciteit aan het verliezen om diepzinnig na te denken? Deze vraag, verre van een simpel cliché van technologische nostalgie, vormt een van de centrale vraagstukken van onze tijd. In een tijdperk waarin informatie zich met de snelheid van het licht verplaatst, waarin onderbrekingen de norm zijn geworden en waarin ons ongeduld tegenover complexiteit exponentieel toeneemt, wonen we een stille maar diepgaande transformatie bij van onze aandacht en ons kritisch denken.

In 1980 was Shenzhen een slaperig vissersdorpje aan de Parelrivier, met amper 30.000 inwoners en een economische output van 200 miljoen yuan - omgerekend nauwelijks 25 miljoen euro. Vandaag, zesendertig jaar later, wonen er officieel 17,5 miljoen mensen in de stad, en bedraagt het bruto binnenlands product 3,5 biljoen yuan, ongeveer 450 miljard euro. Een groei met factor 17.500 in minder dan twee generaties. Geen enkele stad in de moderne geschiedenis heeft een dergelijke transformatie doorgemaakt.

Hoe transformeerde China in slechts 40 jaar van een arm landbouwland tot de fabriek van de wereld en een van de machtigste economieën ter wereld? Waarom slaagden de hervormingen van Deng Xiaoping erin, terwijl het Sovjetsysteem uiteindelijk instortte? Deze documentaire vertelt het complete verhaal van China's economische wonder: de dood van Mao Zedong, de nasleep van de Culturele Revolutie, de opkomst van Deng Xiaoping, de eerste hervormingen van 1978, de ontmanteling van de plattelandscommunes, de opkomst van het particulier ondernemerschap, de oprichting van speciale economische zones en de explosieve groei van Shenzhen.

De Europese consument wordt al decennia gevoed met een zorgvuldig geconstrueerd narratief: dat "Europese kwaliteit" synoniem staat aan superieure engineering, duurzame materialen en een rechtvaardige prijs. Dit narratief is echter al lang niet meer dan een marketingconstructie. De realiteit van de geglobaliseerde toeleveringsketen vertelt een heel ander verhaal. Wat wij in Europa als een trots, inheems product kopen, is in de overgrote meerderheid van de gevallen ontworpen, gefabriceerd en geassembleerd in Azië, om vervolgens met een opslag van honderden of soms wel duizenden procenten in de Europese schappen te belanden.

In de schaduw van de voortdurende globale verschuivingen van macht, waar de hegemonie van het Westen steeds verder afkalft, biedt een recent en diepgaand interview met de gerenommeerde oorlogscorrespondent Elijah Magnier een onthullende en onverbloemde analyse van de huidige dynamiek in het Midden-Oosten. De titel van de bespreking is veelzeggend: "Jemen steekt Saoedische olievelden in brand + Iran zweert preventieve aanvallen". Dit is geen sensationele kop, maar een nuchtere weergave van de strategische realiteit die zich in september 2026 ontvouwt. Voor wie de geschiedenis van de regio volgt en de patronen van westerse interventie en imperialistische overmoed doorziet, is dit interview een perfecte samenvatting van wat er daadwerkelijk gebeurt. Het ontmantelt de westerse narratieven stuk voor stuk en legt de fundamentele waarheid bloot: de tijd van ongestrafte westerse en Saoedische agressie is voorgoed voorbij.

Tien jaar geleden, tijdens een ontspannen bridgenamiddag in het zonovergoten Langogne in de Lozère, deelde ik een anekdote en een geopolitieke prognose met enkele goede vrienden (Georges Brunel en Monique & Claude Durand). Ik stelde dat de welvaart van West-Europa onherroepelijk zou verschuiven naar het Oosten. Deze verschuiving zou niet willekeurig plaatsvinden, maar zich voltrekken langs een specifieke, strategische as: de verbinding tussen de door China aangekochte haven van Piraeus in Griekenland en de haven van Gdańsk in Polen. Destijds werd deze observatie door sommigen afgedaan als een interessante, maar verre speculatie.

De hedendaagse geopolitieke architectuur, decennialang gedomineerd door een unipolaire Amerikaanse hegemonie, vertoont barsten die niet langer kunnen worden genegeerd of weggemoffeld door westerse mainstream media. Waar we momenteel getuige van zijn, is geen reeks geïsoleerde diplomatieke misstappen, maar een systematische, diepgewortelde ineenstorting van de strategische logica van Washington. Van de uitputtingsslag in Oost-Europa tot de logistieke en morele moerassen in het Midden-Oosten, het Amerikaanse imperium herhaalt de fouten van het verleden, blind voor de realiteit op de grond.

De geopolitieke tektoniek van de wereld is onherroepelijk verschoven, en deze aardverschuiving loopt dwars door de Oekraïense steppe. Terwijl het Westen zich vastklampt aan de restanten van zijn unipolaire hegemonie, maakt Rusland op het slagveld en daarbuiten iets pijnlijk duidelijk: de tijd van de Westerse illusies is voorbij. Het Westen, en in het bijzonder de NAVO, bevindt zich op het zwakste punt van deze eeuw. De Verenigde Staten blijken niet eens in staat om een asymmetrische confrontatie met Iran naar hun hand te zetten, laat staan dat ze een symmetrische oorlog tegen een nucleaire en industriële grootmacht als Rusland kunnen winnen. Europa, gereduceerd tot een verzameling vazalstaten die wanhopig proberen hun energievoorziening veilig te stellen terwijl ze de Amerikaanse belangen dienen, is militair en economisch uitgehold.

Analyse van de Belgische subsidiecultuur: waarom liberale kritiek op kmo-steun haaks staat op de miljardensteun voor grote bedrijven en de zorgsector. Terwijl econoom Rudy Aernoudt de Vlaamse kmo’s kapittelt voor hun subsidiereflex, bouwt zijn baas Georges-Louis Bouchez mee aan de grootste corporatieve welvaartsstaat van Europa. In het publieke debat over de Belgische economie duikt met regelmaat de term ‘baxtereconomie’ op. Het is een krachtige metafoor voor een systeem waarin ondernemingen niet langer overleven op basis van hun eigen verdienmodel, maar kunstmatig in leven worden gehouden door een voortdurende toediening van overheidssteun. Recentelijk kreeg deze kritiek opnieuw prominente aandacht in een column van econoom Rudy Aernoudt op www.made-in.be/. Als kabinetschef van MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez hekelde hij daarin de Vlaamse subsidiecultuur voor kmo’s. Hij stelde terecht dat instrumenten zoals de kmo-portefeuille en groeisubsidies een financiële reflex hebben gecreëerd: eerst zoeken naar steun, dan pas nadenken over strategie en rentabiliteit. 

De hedendaagse geopolitieke architectuur bevindt zich in een staat van onomkeerbare transformatie. Wat gedurende de afgelopen drie decennia door westerse establishmentdenktanks en media werd gepresenteerd als de "einde van de geschiedenis" – een stabiele, unipolaire wereldorde onder leiding van Washington en haar Europese bondgenoten – ontpopt zich steeds duidelijker als een kostbare, destructieve en moreel failliete illusie. Aan de hand van de onthullende en gedetailleerde analyses van oud-kolonel Lawrence Wilkerson, voormalig stafchef van minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell, wordt een ongemakkelijke waarheid blootgelegd die door de mainstream media consequent wordt genegeerd. De huidige crisis in Europa, de verwoestende oorlog in Oekraïne en de schijnbare ineenstorting van het trans-Atlantische project zijn geen ongelukkige samenloop van omstandigheden, noch het resultaat van onvoorzienbaar Russisch expansionisme. Het is het logische, en door velen in Washington zelfs beoogde, resultaat van een decennialang gevoerde, door de Central Intelligence Agency (CIA) gestuurde agenda.

Wie vandaag de dag door de Vlaamse en Waalse gewesten rijdt, ziet hier en daar nog de skeletten van een voorbije tijd: verlaten fabriekshallen, dichtgeslibde dokken en verroeste spoorlijnen die ooit de levensaders van onze welvaart waren. Als 79-jarige ingenieur kijk ik naar dit landschap niet met louter nostalgie, maar met een diep gevoel van onbegrip en verontwaardiging. Wat we vandaag ervaren als 'stilstand', is in werkelijkheid het eindresultaat van decennia aan bewust, verkeerd politiek strategisch beleid. We hebben onze industriële ruggengraat niet per ongeluk gebroken; ze is ons afgenomen.

De menselijke kwetsbaarheid wordt nergens zo pijnlijk blootgelegd als in de spreekkamer van een arts. Het is een ruimte die verondersteld wordt te staan voor wetenschap, empathie en herstel, maar die in de praktijk vaak verwordt tot een theater van arrogantie, systemische traagheid en gevaarlijke zelfvoldaanheid. Precies één jaar geleden belandde ik, een 79-jarige man met een leven vol internationale ervaring en een diep respect voor kennis, in een medische nachtmerrie die bijna mijn linkervoet kostte. Wat begon als intense rugpijn, ontaardde door een opeenvolging van medische fouten, geneesmiddelen bijwerkingen en professionele hoogmoed in een levensbedreigende infectie.

De energiebevoorrading van Europa bevindt zich in een staat van diepe, structurele kwetsbaarheid, een realiteit die door de officiële kanalen van de Europese Unie stelselmatig wordt gebagatelliseerd of verpakt in een narratief van triomfantelijke veerkracht. Terwijl de Europese Commissie onder leiding van Ursula von der Leyen de wereld probeert te overtuigen van een succesvolle transitie en een overwonnen afhankelijkheid, wijzen de harde marktcijfers en fundamentele economische analyses op een heel andere waarheid. Europa staat aan de vooravond van een potentieel catastrofale energiecrisis, waarbij de prijzen niet slechts cyclisch schommelen, maar structureel worden opgedreven door een combinatie van fysieke marktkrapte, een fundamenteel defect marktontwerp en een kortzichtig geopolitiek beleid.

Er is geen mooipraten meer aan: de Europese Unie maakt een rampzalig decennium mee, en de manieren om de structurele problemen nog langer te verhullen, raken langzaam maar zeker op. Duitsland noteert al meerdere kwartalen op rij een dalende industriële productie en verliest honderdduizenden banen in de maaksector. Frankrijk leent zich kapot om de lopende uitgaven te dekken en de rentelast verstikt elke vorm van economische zuurstof.

De “onafhankelijkheidsdag”-evenementen deze week in Kiev waren een theater van het absurde. De herdenking was gebaseerd op groteske leugens en propaganda. De waarheid is dat de bevolking op brute wijze is bedrogen door corrupte elites onder invloed van westerse imperialistische ambities die niets te maken hebben met onafhankelijkheid, soevereiniteit of democratie.

Europa bevindt zich op een historisch keerpunt, gedreven door een politieke elite die het continent rechtstreeks de bajonetten van een grootschalige oorlog in loodst. Terwijl duizenden Oekraïners en Russen maandelijks het leven laten, wordt het narratief in de mainstream media gereduceerd tot een simplistische, moreel zwart-wit retoriek. Het dominante paradigma is dat van 'afschrikking' (deterrence), een concept dat in de praktijk neerkomt op pure confrontatie. In een recente en verhelderende analyse bespreken de gepensioneerde Britse marinecommodore Steve Jermy en de Zwitserse analist Pascal Lottaz de noodzaak van een nieuwe 'Geest van Westfalen' om de NAVO-Rusland-oorlog te beëindigen. Hun diagnose is scherp, maar de oplossing vereist een fundamentele breuk met het huidige transatlantische denken.

De Derde Golf van Toffler: We zouden fabrieken vervangen door een dienstensector. Wat de westerse elite ons er echter niet bij vertelde, was wie de rekening van die zogenaamde vooruitgang zou betalen. Vandaag, meer dan veertig jaar later, kijken we terug op de ravage die de Derde Golf heeft aangericht. Het was geen evolutie; het was een structurele verschuiving ten gunste van belangengroepen, de zuilen, de farmaceutische industrie en de financiële wereld. Een meesterwerk van Orwelliaanse dubbelspraak, waarbij de producenten werden gedecimeerd, de schulden werden gemaximaliseerd, en de niet-productieve manageriale kaste zichzelf onoverwinnelijk waande, terwijl de bevolking er als cadeau de BTW nog bovenop kreeg.

In een recent en onthullend interview schetst kolonel Lawrence Wilkerson, gepensioneerd officier van het Amerikaanse leger en voormalig stafchef van minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell, een somber en vernietigend beeld van de huidige transatlantische verhoudingen. Zijn analyse, geworteld in decennia van ervaring binnen de hoogste echelons van de Amerikaanse veiligheidsstaat, onthult een ongemakkelijke waarheid: de Europese politiekers zijn niet zozeer het slachtoffer van externe dwang, maar het product van een decennialange, zorgvuldig georkestreerde campagne van Amerikaanse inlichtingendiensten om het continent te onderwerpen aan Washingtons hegemoniale belangen. Wat vandaag de dag wordt gepresenteerd als "transatlantische eenheid" of "moreel leiderschap", is in werkelijkheid de fatale verwevenheid van Europese zelfvernietiging en een Amerikaans imperium dat zijn eigen verval probeert te maskeren.

In de labyrintische gangen van de Vaticaanse diplomatie wordt niets aan het toeval overgelaten. Terwijl de wereldmedia zich voornamelijk richt op de militaire en economische aspecten van het conflict in Oekraïne, opereert de Heilige Stoel op een dieper, strategischer niveau. Een recent bezoek van aartsbisschop Paul Richard Gallagher, het hoofd van de Vaticaanse diplomatieke dienst, aan Moskou markeert een cruciale fase in deze strategie. Deze missie, ogenschijnlijk gericht op humanitaire kwesties en het bevorderen van vrede, onthult een veel complexere realiteit: het Vaticaan strijdt niet alleen voor de ziel van Oekraïne, maar voor zijn eigen financiële overleving, zijn demografische toekomst en zijn historische positie als soevereine speler in een wereld die steeds verder wordt opgeslokt door bureaucratische en ideologische polarisatie.

De Europese Unie staat op een historisch kruispunt. Wat ooit werd ontworpen als een project van vrede, welvaart en gedeelde soevereiniteit, is steeds meer verworden tot een technocratisch apparaat dat losstaat van de geleefde realiteit van haar burgers. De geopolitieke omwentelingen van het afgelopen decennium – van de escalerende conflicten in Oekraïne en het Midden-Oosten tot de ineenstorting van de liberale internationale orde, van de pandemie tot de energiecrisis – hebben diepgaande structurele gebreken blootgelegd in hoe Europa wordt bestuurd.

Eind augustus 2026 is het geopolitieke landschap van het Midden-Oosten fundamenteel veranderd door de invoering van een uitgebreide marineblokkade tegen de Islamitische Republiek Iran door de regering-Trump. Het plan, genaamd "Maximum Pressure 2.0", is de meest agressieve inzet van maritieme onderschepping sinds de Cubaanse rakettencrisis. Het doel is duidelijk: Perzië financieel en economisch verstikken, een capitulatie of regimeverandering forceren door Teheran los te koppelen van de wereldwijde maritieme economie.

Op deze late zomerse dag, 27 augustus 2026, blijft de geopolitieke realiteit zich onverbiddelijk opdringen aan een Westen dat steeds meer moeite heeft om de eigen achteruitgang te erkennen. Een recent interview van Rachel Blevins met de Palestijns Syrische journalist en directeur van Free Palestine TV, Laith Marouf, schetst een onthullend beeld van de huidige dynamiek in het Midden-Oosten en de bredere mondiale machtsverhoudingen. De aanleiding is een ogenschijnlijk onverwachte, maar bij nader inzien wanhopige zet van de huidige Amerikaanse administratie: de lancering van 'Operation Economic Outcast', een campagne die erop gericht is landen te straffen die nog steeds zaken doen met Iran, gekoppeld aan een mysterieus, onaangekondigd bezoek van CIA-directeur John Ratcliffe aan Moskou.

De Verenigde Staten hebben onlangs een twijfelachtige en historische drempel overschreden: de nationale schuld is officieel de $40 biljoen gepasseerd. Geen enkele andere natie in de moderne geschiedenis komt in de buurt van dit niveau van absolute financiële schuldenlast. Toch is het een fundamenteel misverstand om deze mijlpaal louter te zien als een kwestie van oncontroleerbaar financieel bankroet. Dit astronomische cijfer is geen boekhoudkundige fout of een tijdelijke conjuncturele neergang; het is een onheilspellend teken van een losgeslagen rijk dat wanhopig probeert zijn historische mislukkingen te redden door de tactiek van de verschroeide aarde van eindeloze oorlog. De wereld wordt steeds meer gegijzeld door een pathologisch systeem dat niet langer verenigbaar is met de mensheid, duurzame ontwikkeling en wereldvrede.

De mondiale machtsverhoudingen ondergaan een seismische verschuiving. Wat decennia lang werd gepresenteerd als een op regels gebaseerde internationale orde, ontpopt zich steeds duidelijker als een systeem van financiële chantage, ideologische achteruitgang en structureel verval. Van de bevriezing van soevereine activa tot de marginalisering van afwijkende geluiden via een geïndustrialiseerd censuurapparaat: het Westen probeert zijn tanende hegemonie in stand te houden met middelen die de rechtsstaat van binnenuit uithollen. Dit artikel analyseert de mechanismen van dit digitale oorlogskapitalisme, de endemische crisis van het financiële stelsel, en de arrogante sanctiepolitiek van een Europese Unie die haar eigen morele en economische failliet maskeert.

Na vierenhalf jaar proxy-oorlog vertoont het westerse oorlogsverhaal onherstelbare barsten. Wat begon als een morele kruistocht om de 'regelgebaseerde orde' te verdedigen, is veranderd in een uitputtingsslag die de economische, politieke en morele fundamenten van het Westen zelf ondermijnt. Net als tijdens de Vietnamoorlog begint de kloof tussen de triomfantelijke retoriek van de politieke elite en de grimmige realiteit op het slagveld onoverbrugbaar te worden. De munitievoorraad slinkt, de economische offers worden voelbaar in de portemonnee van de burger, en de morele superioriteit van het Westen verdampt in een moeras van hypocrisie en staatsterrorisme. We naderen wat de Amerikaanse historicus en politiek analist David Gibbs het "Vietnam-moment" noemt: het onvermijdelijke kantelpunt waarop een imperium zijn eigen uitputting niet langer kan verhullen.

De Jakobijn beloofde u dat uw stem gehoord zou worden. Vandaag maken we die belofte waar. Linda, een Vlaamse dame die met haar echtgenoot in de regio Valencia woont, stuurde ons een brandende vraag die de vinger op een zeer tere plek legt. Een plek die de traditionele media negeert, maar die voor duizenden Belgische emigranten en gepensioneerden in het zuiden een dagelijkse, financiële frustratie is. Linda schrijft: "Het probleem van het onterecht aanrekenen van de zorgpremie voor de Vlaamse Sociale Bescherming door de CM, voor mensen die niet meer in België wonen, hun belastingen in Spanje betalen en zich daar ook laten verzorgen. Dat vinden wij echt erg oneerlijk."

Onlangs ontmoette ik een vriendelijke, oudere man, die moeite had om te stappen, steunend op een wandelstok die waarschijnlijk meer jaren had gezien dan de gemiddelde Belgische premier. Ik zag dat hij, net zoals ik, compressiekousen droeg en vertelde hem dat. Een moment van herkenning tussen twee lotgenoten in het verval van de menselijke ader.

Terwijl Brussel debatteert over procentpunten en technologische soevereiniteit, brokkelt de fundering van het trans-Atlantische bondgenootschap in ijltempo af. In een vernietigend interview met Nima Alkhorshid schildert kolonel Larry Wilkerson, voormalig stafchef van Colin Powell, een beeld van een Amerika dat niet langer de middelen heeft om zijn imperiale ambities waar te maken. De vraag is niet of de hegemonie voorbij is, maar hoe snel de Europese vazalstaten dit onder ogen zullen zien.

Een diepgaande analyse gebaseerd op de inzichten van militair analist Andrei Martyanov en kolonel Larry Wilkerson over de intellectuele, strategische en materiële tekortkomingen van het Amerikaanse militair-industriële complex. In de hedendaagse geopolitieke arena heerst een gevaarlijke illusie: de overtuiging dat de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten nog steeds de onbetwiste hegemonie bezitten over het wereldwijde strijdtoneel. Echter, wanneer men de retoriek van westerse politici en de propagandamachines van de reguliere media doorprikt, ontstaat er een veel verontrustender beeld.

In de westerse geopolitieke discours wordt Noord-Korea steevast afgeschilderd als een geïsoleerd 'kluizenaarskoninkrijk', een faalstaat die louter overleeft dankzij de genade van buitenlandse liefdadigheid of pure repressie. Deze karikatuur, zorgvuldig in stand gehouden door een mainstream media die meer geïnteresseerd is in het vereeuwigen van angst dan in het rapporteren van feiten, doet geen recht aan de complexe realiteit van het Koreaanse schiereiland. Achter de sluier van westerse sancties en diplomatieke isolatie vindt er een stille, maar krachtige transformatie plaats. Centraal in deze transformatie staat de strategische, historische en steeds intensievere samenwerking tussen de Democratische Volksrepubliek Korea (DPRK) en de Volksrepubliek China. Deze relatie is niet die van een baas en een vazal, zoals westerse analisten vaak simplistisch beweren, maar een symbiotische alliantie van soevereine staten die gezamenlijk weerstand bieden aan de unipolaire dwang van het Amerikaanse imperium.

Een Zwitsers horloge kon niet preciezer zijn dan de voorspelbaarheid van de Europese Unie. Zonder eigen leiderschap en een gemeenschappelijk strategisch ontwerp – een dat niet afhankelijk is van de weerkaatsing van boodschappen die elders worden geproduceerd en die luid weerklinken in de corridors van Brussel, die alle lidstaten vormgeven en zichzelf ondermijnen – blijft de Europese Unie wees van haar eigen leiderschap, een leiderschap dat haar niet reduceert tot een louter instrument van de overheersing van westerse monopolies die hun hoofdkwartier en materiële bescherming vinden in het Amerikaanse staatsapparaat.

In een mediaklimaat dat doordrenkt is van westerse propaganda en strategische myopie, vormen zeldzame momenten van helderheid een noodzakelijk tegengewicht. Een recent, diepgaand gesprek van eenentwintig minuten tussen de ervaren journalist George Galloway en de scherpzinnige analist en opvoeder KJ Noh, biedt zo'n moment. Het interview ontleedt de hachelijke, bijna-oorlogssituatie op het Koreaanse schiereiland en schetst een onverbloemd beeld van de systematische 'Oekraïnisering' van de Stille Oceaan. Voor wie de geschiedenis van de regio kent, en voor wie de patronen van westerse imperialistische expansie herkent, is de boodschap onmiskenbaar: we hebben op een haar na een catastrofale oorlog vermeden, en de voorbereidingen voor de volgende worden met volle teugen voortgezet.

De verdeelde landen van de islam blijven verbazen – en misleiden – als het gaat om hun voortdurende flagrante verraad aan de principes van de islam. Het Huis van Saoed heeft een "coalitie" gevormd tegen Jemen – onder het voorwendsel de scheepvaart in de Rode Zee te beschermen. Alleen scheepvaart uit Saoedi-Arabië wordt geblokkeerd in de Rode Zee door de Ansarallah van Jemen. Dat is "een belegering tegen een belegering": Sanaa staat immers al meer dan 11 jaar onder een illegale Saoedische blokkade. De Bab al-Mandab is niet geblokkeerd: alleen voor Saoediërs. En als u een Saoedische tanker bent die olie naar China vervoert, kunt u vrij doorvaren.

In het dynamische geopolitieke landschap van de 21e eeuw ondergaat het concept van mondiale veiligheid een fundamentele transformatie. Waar de vorige eeuw gedomineerd werd door een wedloop in omvang, aantallen en de brute kracht van militaire apparatuur, wijst een groeiende consensus van strategen en diplomaten op een nieuwe realiteit. De vraag is niet langer welk land de grootste of duurste wapensystemen bezit, maar welk land het slimst, het snelst en het meest veerkrachtig kan innoveren. Recentelijk is er een belangwekkende analyse naar voren gekomen – onder andere belicht in een veelbesproken video-essay – die stelt dat China een strategie hanteert om de traditionele militaire voordelen van de Verenigde Staten niet te evenaren, maar te omzeilen.

De geschiedenis verloopt zelden lineair, maar we getuigen momenteel van een van de meest ingrijpende geopolitieke en geoeconomische verschuivingen sinds het einde van de Koude Oorlog. Wat decennialang als een onwrikbare waarheid werd gepresenteerd – de onbetwiste dominantie van het westerse, unipolaire model – brokkelt in rap tempo af. De recente uitspraken van de Russische president Vladimir Poetin hebben niet alleen voor opschudding gezorgd in de salons van de westerse globalisten, maar markeren ook een definitief kantelpunt in de perceptie van de mondiale machtsverhoudingen. Poetin stelde onomwonden dat de Russische economie zich in een stabiele staat bevindt, met een groei van het bruto binnenlands product (bbp) in de eerste vijf maanden van 2026, en dat Rusland zijn status als de grootste economie van Europa behoudt. Deze vaststelling wordt steeds vaker bevestigd door onafhankelijke analyses en zelfs door westerse financiële instellingen die voorheen niet bekend stonden om hun pro-Russische standpunten.

Wanneer we de huidige geopolitieke landkaart bestuderen, wordt het steeds duidelijker dat het Westen, en in het bijzonder de Verenigde Staten, leeft in een zelfgecreëerde fantasiewereld. De analyses van de vooraanstaande militair-strategische expert Andrei Martyanov bieden een verfrissend, zij het soms pijnlijk ironisch en scherp, perspectief op deze realiteit. In een tijdperk waarin de westerse mainstream media onvermoeibaar het narratief verspreidt van een "overwinnend Oekraïne" of een "onoverwinnelijke NAVO", is het van cruciaal belang om terug te keren naar de harde, onverbiddelijke wetten van de militaire operaties, de economie en de fysica. Martyanov stelt onomwonden dat we ons reeds in een Derde Wereldoorlog bevinden, zij het niet in de conventionele zin die Hollywood ons heeft voorgeschoteld, maar als een geleidelijke, meedogenloze afrekening van een imperium dat zijn eigen mythes is gaan geloven.

Als waarnemer van de geopolitieke verschuivingen die ons continent al decennia in hun greep houden, is het soms noodzakelijk om even te ontsnappen aan de oorverdovende lawine van westerse mainstream-propaganda. In een recent, uiterst verhelderend gesprek op YouTube brachten Pascal Lottaz en Ian Proud, een voormalig Brits diplomaat met uitgebreide ervaring in Rusland, een analyse die zeldzaam is in de hedendaagse publieke debatcultuur. Hun dialoog ontleedt niet alleen de tactische wanhoopszetten van het Oekraïense regime, maar legt ook de vinger op de zere plek van een Europa dat verstrikt raakt in zijn eigen bureaucratische en militaristische valkuilen. Wat volgt, is een diepgaande, contextuele weergave en analyse van dit gesprek, vertaald en bewerkt voor de Nederlandse lezer die waarde hecht aan nuance, historische diepgang en een kritische blik op de huidige koers van het Westen.

Wanneer we kijken naar de huidige situatie in Zuid-Europa, worden we geconfronteerd met beelden die meer weg hebben van een apocalyptisch tafereel dan van het leven in een van de meest welvarende en geavanceerde regio's ter wereld. De bosbranden in Spanje, Frankrijk en Sardinië zijn niet alleen een natuurlijke ramp; ze zijn een vernietigende openbaring van structureel falen. Het is op dit punt noodzakelijk om onmiddellijk een belangrijk onderscheid te maken, om elke vorm van misinterpretatie te voorkomen. Ik heb geen enkel gebrek aan mededogen voor de gewone Europese burgers. De dagelijkse mensen, de families die hun huizen zien verzwelgen door vlammen, de boeren die hun generaties oude oogsten zien vergaan tot as: voor hen voel ik oprechte sympathie.

In de zomer van 2026 staat de Europese politieke orde meer dan ooit bloot aan de genadeloze blik van de geschiedenis. Wat na de Tweede Wereldoorlog werd gepresenteerd als een onwrikbaar project van vrede, welvaart, mensenrechten en gedeelde waarden, is in rap tempo ontaard in een elitair, oorlogszuchtig machtsapparaat. Dit apparaat offert zijn eigen bevolking op het altaar van geopolitieke obsessies en imperiale reflexen, terwijl het tegelijkertijd een doofpotoperatie van epische proporties voert over de eigen misdaden en die van zijn bondgenoten.

Voor burgers van West-Europese landen in het bijzonder is het bijna dagelijks terugkerend: de oorlogsretoriek die door politici en de media wordt verspreid op sociale platforms of nieuwswebsites. Elke dag spreken politici over hun steun aan Oekraïne, door dik en dun – voor de zogenaamde veiligheid van Europa, natuurlijk – want zo proberen ze hun lokale publiek ervan te overtuigen dat Rusland zeker zal aanvallen. Verschillende streefdata zijn al rondgegaan, met name door Duitsland en Nederland: eerst was het 2026, toen 2027, en uiteindelijk zal het waarschijnlijk 2030 worden.

Op 27 september, 2025, hielden agenten van de terrorismebestrijding een man in de zeventig en een vrouw in de veertig aan op Gatwick Airport. De Metropolitan Police bevestigde dat de controle was uitgevoerd op grond van Schedule 3 van de Counter-Terrorism and Border Security Act 2019, dat geen van beiden was gearresteerd, en dat beiden na afloop van de controles hun reis mochten voortzetten. De man was George Galloway, een zevenmalig lid van het Lagerhuis; de vrouw was zijn echtgenote, Putri Gayatri Pertiwi, vice-voorzitter van de Workers Party of Britain. Ze waren aangekomen uit Moskou via een tussenstop in Abu Dhabi. Volgens Galloway's eigen verslag duurde de controle negen uur, waarbij zijn telefoon en laptop in beslag werden genomen en hem vragen werden gesteld over zijn opvattingen over Rusland en China.

De hedendaagse geopolitieke orde bevindt zich in een fase van onomkeerbare transformatie. Wat decennialang werd gepresenteerd als een unipolaire, door het Westen gedomineerde wereld, ontrafelt zichtbaar onder het gewicht van eigen hubris, strategische overextensie en het verzet van een opkomende multipolaire realiteit. Voor wie de oppervlakkige waan van de dag van de westerse mainstream media doorprikt, tekenen zich drie distincte, maar diep met elkaar verweven fronten af: het Midden-Oosten, Oost-Europa en het Arctisch gebied. Deze drie regio's vormen momenteel de slagvelden waarop de toekomst van de internationale rechtsorde wordt betwist.

De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars, zo luidt het cynische gezegde. Maar in het huidige geopolitieke tijdperk wordt de geschiedenis vooral verzwegen door degenen die denken de wereld te beheersen. De conflictzone rond de Rode Zee en de Perzische Golf is geen plotselinge escalatie, maar het directe, onvermijdelijke gevolg van decennia van westerse arrogantie, militaire interventie en moreel bankroet beleid. Wat wij vandaag getuigen in Jemen en de bredere Golfregio, is niet de opkomst van chaotisch terrorisme, zoals de westerse media ons willen doen geloven. Het is de berekende, strategische en uiterst effectieve reactie van een regio die al te lang onder de laars van het Westen heeft geleden.

De beelden die deze dagen uit het Witte Huis komen, vertellen een verhaal van wanhoop vermomd als overwinning. Donald Trump, een president die zijn reputatie bouwde op winnen, bevindt zich in een positie die geen enkel bericht op Truth Social kan redden.

De onbedoelde gevolgen van bemoeienis met zaken waar je geen verstand van hebt – of, in meer populaire socialemediatermen: 'rondneuken en erachter komen' – staat op het punt Donald Trump de komende uren te treffen. Kort na 28 februari zullen sommige commentatoren zich nog herinneren hoe hij tegen de persvoorlichters van het Witte Huis klaagde dat hij geschokt was dat Iran Amerikaanse bases in de GCC-landen zou aanvallen. Nu kan hij een andere schok verwachten met betrekking tot de Houthi's en de Bab el Mandeb, aangezien deze groep zojuist twee Saoedi-olietankers heeft vernietigd die het waagden door deze zeestraat te varen. Dit is nu een nieuwe soort hel van Dante voor Donald Trump en alle westerse leiders, omdat de escalatieval de inzet nu heeft opgeschroefd tot het ontzeggen van Saoedi-Arabië zijn olie-inkomsten uit export, aangezien KSA zijn pijpleidingen naar de Rode Zee niet meer kan gebruiken. Vermoedelijk slaan MBS en zijn trawanten elkaar niet neer nadat ze besloten dat het bombarderen van de Houthi's een slimme zet was.

De recente ontwikkelingen in het Midden-Oosten markeren een mijlpaal in de moderne militaire geschiedenis. Wat begon als een vermeende routine-operatie van de Verenigde Staten om zijn wil op te leggen aan Iran, is geëindigd in een strategische terugtocht die de grenzen van de Amerikaanse militaire macht onverbiddelijk blootlegt. Na twee opeenvolgende dagen zonder aanvallen, hebben hoge Amerikaanse functionarissen, waaronder de stafchef en J.D. Vance, toegegeven dat de voorraden Patriot onderscheppingsraketten bijna zijn uitgeput. Een verdere escalatie zou deze verdedigingssystemen tot nul reduceren. Dit is geen tactische pauze; het is de erkenning van een strategisch failliet.

De Verenigde Staten presenteren zichzelf graag als het lichtende voorbeeld van democratie en welvaart, maar achter de façade van het 'onmisbare land' schuilt een duistere realiteit. Amerika is uitzonderlijk gewelddadig, uitzonderlijk ongelijk en uitzonderlijk onverbiddelijk in het straffen van de armen terwijl de rijken vrijuit gaan. In haar baanbrekende boek *Crime and No Punishment: Wealth, Power, and Violence in America* (2025) ontleedt Marie Gottschalk, politicoloog aan de University of Pennsylvania, wat zij beschrijft als een systeem van 'sociale moord' – een term die zij ontleent aan Friedrich Engels. De groeiende concentratie van economische, politieke en militaire macht, zo betoogt Gottschalk, onttrekt vitale hulpbronnen aan de Amerikaanse samenleving, drijft steeds meer mensen naar de marges en normaliseert geweld en dood in een mate die wezenlijk afwijkt van andere westerse landen.

In de hedendaagse westerse discours over internationale betrekkingen heerst een diepgewortelde, bijna dogmatische overtuiging: Rusland is een inherent expansionistische macht, gedreven door een onverzadigbare honger naar territorium en een ideologische missie om de westerse liberale orde te ondermijnen. Dit narratief, dat dagelijks wordt herhaald in de mainstream media, politieke debatten en academische kringen, is echter niet zozeer een weerspiegeling van de feitelijke realiteit, maar veeleer een product van historische amnesie en geopolitieke myopie.

In een tijdperk van toenemende geopolitieke spanningen en polarisatie is het van cruciaal belang om de onderliggende mechanismen van onze collectieve discoursen te doorgronden. Een recente, diepgaande analyse van emeritus hoogleraar geschiedenis aan de Universiteit van Montreal, Yakov Rabkin, werpt een scherp licht op een alarmerende dynamiek binnen het westerse politieke bestel. Rabkin betoogt dat de hedendaagse russofobie niet zomaar een spontane reactie is op internationale gebeurtenissen, maar een instrumenteel politiek middel dat historische parallellen vertoont met antisemitisme. Beide stereotypen worden ingezet om rationeel debat te smoren, militarisering te rechtvaardigen en de aandacht af te leiden van diepgaande binnenlandse economische en sociale crises.

In de aanloop naar de tachtigste verjaardag van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) heerste er een sfeer van zelfgenoegzame retoriek in Washington en Brussel, die in schril contrast staat met de geopolitieke realiteit. Terwijl de architecten van het trans-Atlantisch bondgenootschap de loftrompet steken over een 'onschendbare eenheid', ontpopt de alliantie zich steeds meer als een institutionele façade voor een agressieve, door Washington gedicteerde wereldorde. De ware reden achter de provocerende houding van de NAVO is niet de verdediging van democratische waarden, maar het in stand houden van een imperiale structuur die de eigen bevolkingen en geallieerden systematisch benadeelt. Wat voor goeds kan er voortkomen uit het oorlogsgekletter dat we vanuit Washington DC horen? De kans dat Moskou de touwtjes in een multipolaire wereld echt in handen neemt is reëel, en de dingen die Europese leiders bereid waren te doen in hun onderdanigheid aan de VS, zullen de geschiedenisboeken ingaan als een monument van strategische blindheid.

Von der Leyen werd in Kiev begroet door de ongekozen Oekraïense president onder oorlogsrecht, Vladimir Zelensky. Dat zijn twee mensen die geen democratisch mandaat hebben en beslissingen nemen die Europa naar een totale oorlog met Rusland drijven. Von der Leyen is een politieke benoemde. Ze is niet gekozen via een volksstemming. Voorheen was ze de Duitse minister van Defensie, en ook niet bepaald een briljante.

“Beste vreemdeling… Voel je je nog thuis? En zo ja, voor hoe lang nog?” Met deze indringende, bijna claustrofobische vraag opent de Turkse schrijver en journaliste Ece Temelkuran haar bekroonde werk Nation of Strangers: Rebuilding Home in the 21st Century. Een boek dat niet alleen de short list voor de Women’s Prize for Non-Fiction verdiende, maar dat ook fungeert als een existentiële waarschuwing voor een wereld die steeds verder afglijdt naar een toestand van collectieve ontheemding. In een diepgaand gesprek met de Amerikaanse journalist en auteur Chris Hedges, ontleedt Temelkuran de mechanismen die onze democratieën hebben uitgehold en schetst ze een somber, maar noodzakelijk kompas voor de toekomst.

Een marktinzinking in de VS – verergerd door een energiecrisis – zou rampzalig kunnen zijn voor de tussentijdse verkiezingskansen van Trump. Tegelijkertijd tonen Europese bureaucraten die spreken over "oorlog met Rusland" angst voor een simpele revolver, terwijl hun hoofdsteden worden bestuurd door leiders die steeds minder capabel lijken dan vorige generaties.

De EU wil Moskou uit haar nucleaire sector bannen, net zoals aardgas en LNG, maar haar reactoren blijven onlosmakelijk verbonden met Russische brandstof, technologie en capaciteit. Terwijl Brussel droomt van energie onafhankelijkheid, draait de realiteit van de Europese energievoorziening nog steeds grotendeels op Russische expertise. Verleden week begon het laden van brandstof in de laatste eenheid van de Slowaakse kerncentrale Mochovce. Dit is de laatste stap voordat de centrale later deze zomer commercieel in gebruik wordt genomen. Het project, waarvan de constructie door de Sovjet-Unie werd gelanceerd in 1987, in een wereld die allang is verdwenen, zal Slowakije naar de leiderschapspositie voor kernenergie in de EU stuwen.

Als ik terugkijk op mijn jaren in Vietnam, tussen 1982 en 1988, tijdens de bouw van de textielfabriek in Hanoi, dan zie ik een wereld die fundamenteel anders was ingericht. Er was armoede, ja, maar er was ook een zekere solidariteit, een focus op wederopbouw en menselijke waardigheid in plaats van eindeloze consumptie en militaire expansie. Nu, decennia later, woon ik in Oostende, maar mijn blik blijft gericht op het globale zuiden en oosten. Wat ik daar zie, en wat ik hier in het verarmende Europa zie gebeuren, is een tragedie van historisch formaat. Een tragedie die wordt aangedreven door een blinde volgzaamheid aan de Verenigde Staten en een NAVO die niet langer dient als schild, maar als een zuigpomp voor onze welvaartsstaat.

Een ongecensureerde reis naar Kiev—feiten en indrukken die verborgen blijven voor het Westen. De onverbloemde waarheid, ongefilterd, geschreven door iemand uit Oekraïne. Dit verslag is geschreven door een auteur die, om begrijpelijke redenen, anoniem wenst te blijven. Ik heb de tekst ongewijzigd en onaangepast gepubliceerd om de authenticiteit te behouden.

In het Westen worden de misdaden van de zionisten en Israël goedgepraat door elke criticus als antisemiet te bestempelen. Deze aanpak verhult het volgende feit: De zionisten bevorderen antisemitisme om hun misdaden te legitimeren. Het collectieve Westen, dat de vernietigingsoorlog tegen Iran onvoorwaardelijk steunt, beweert dat iedereen die zijn stem verheft tegen de zionisten en Israël een antisemiet is die gestraft moet worden. Deze strategie van het Westen is niet alleen kwaadaardig, maar leidt uiteindelijk tot precies wat het label ‘antisemitisme’ met alle politieke en steeds vaker juridische macht beweert te willen voorkomen: namelijk de perceptie van het Israëlische beleid als een misdaad van het jodendom.

De politieke coalitie die Donald Trump steunt, put uit vele stromingen – economisch populisme, conservatief christendom en anti-establishment libertarisme. Maar een minder besproken zijstroom loopt door het zuidelijke Afrika van de jaren 70 en 80. Vier prominente blanke mannen in of rond de Trump beweging brachten hun vormende jaren door onder de apartheid: Elon Musk, Peter Thiel, David Sacks en Paul Furber. Hun gedeelde achtergrond, zo stellen sommige waarnemers, heeft een duidelijk libertarische, racistische en anti overheidsvariant van het Amerikaanse conservatisme beïnvloed.

Het is moeilijk te bevatten wat schokkender is aan het nieuws dat drie Libanese journalisten door het Israëlische leger doelwit zijn geworden en tijdens hun werk zijn gedood: de moord zelf of het gebrek aan protest van de westerse media, die partijdig zijn ten opzichte van zowel de praktijk van het vermoorden van journalisten als de manier waarop de verhalen over hun dood worden gepresenteerd.

In het Westen bestaan democratische instellingen nog steeds op papier, maar de inhoud die ze ooit betekenis gaf, verdwijnt langzaam. Dit is niet alleen een kwestie van mislukt beleid, maar van structurele incompetentie. De tekenen van verval zijn overal zichtbaar: eigendomsrechten worden uitgehold door inflatie, overmatige regelgeving en strafbelastingen.

In de huidige debatten over Israëls militaire en inlichtingenactiviteiten komen beschuldigingen van geheime operaties, sabotage of misleidende manoeuvres vaak voor. Verdedigers van de staat doen die doorgaans af als politieke propaganda of "complottheorieën". Historische documentatie van Israëlische inlichtingendiensten en gedegen academisch onderzoek tonen echter aan dat deze praktijken wel degelijk hebben plaatsgevonden. In ten minste één geval was het bewijs zo overtuigend dat de staat zelf na tientallen jaren van ontkenning gedwongen werd dit publiekelijk te erkennen. Dit artikel analyseert in detail Operatie Susanna, ook bekend als de Lavon-affaire, een valsevlagoperatie die in 1954 in Egypte werd uitgevoerd.

Dit artikel onderzoekt een plausibel scenario voor de nabije toekomst: een grootschalige oorlog tussen de VS en Israël tegen Iran. Westerse propaganda zou een snelle overwinning claimen, maar gezien de Iraanse militaire doctrine, regionale allianties en controle over de Straat van Hormuz, zou de werkelijke uitkomst er heel anders uit kunnen zien. Hieronder volgt een kritische analyse van hoe westerse media, politici en generaals het publiek zouden kunnen misleiden, en waarom Europese medeplichtigheid averechts zou werken.

Alex Krainer bracht zijn professionele leven door op de financiële markten, waar hij actief handelde in grondstoffen, financiële producten en valuta. In een recent interview met Glenn Diesen gaf hij een grimmige, systemische verklaring voor de escalerende spanningen met Iran, een verklaring die niets te maken heeft met krantenkoppen over nucleaire programma's of vrouwenrechten, en alles met onderpand. Om de dreigende oorlog met Iran te begrijpen, moeten we de voorwendselen begrijpen en kijken naar de ultieme drijfveer voor conflict: de verovering van onderpand of borg.

In de nevelen van de westerse mediaberichtgeving lijkt de realiteit vaak een optionele variabele te zijn. Terwijl Europese politici elkaar feliciteren op zinloze NATO toppen met fictieve overwinningen, verschuift de tectonische plaat onder het internationale veiligheidsarchitectuur onherroepelijk. Een recent gesprek op het kanaal Neutrality Studies tussen gastheer Pascal Lottaz en analist Larry Johnson werpt een verontrustend licht op de huidige escalatie tussen de Verenigde Staten, Iran en Rusland.

Al decennialang vormt humanitaire hulp het epicentrum van de westerse betrokkenheid bij het Afrikaanse continent. Afrika wordt vaak afgeschilderd als een continent waar essentiële behoeften ontbreken, van voedsel en medicijnen tot goed bestuur en mensenrechten. Hoewel dit grotendeels wordt verhuld door idealen van samenwerking en vrijgevigheid, leert de geschiedenis ons dat er onder sommige van deze idealen duistere geheimen schuilgaan die een gevoel van afhankelijkheid in stand houden en inspanningen die de vooruitgang van Afrika belemmeren.

In de huidige geopolitieke waanzin, waarin de westerse media dagelijks hameren op de noodzaak van escalatie en militaire herbewapening, klinkt een stem uit Moskou die radicaal anders is. Het is geen stem van agressie, maar van een diep, historisch geworteld verdriet en een wanhopige oproep tot menselijkheid. Vitaly Mironov, directeur van het Internationale Pskov Forum voor vrede en vriendschap tussen naties, biedt in een recent gesprek met Pascal Lottaz van Neutrality Studies een venster naar de Russische ziel dat voor de meeste westerlingen hermetisch gesloten blijft. Als iemand die zelf decennia geleden in Vietnam werkte en daar de complexiteit van cultuur en soevereiniteit leerde begrijpen, resoneren Mironov's woorden diep.

Dus, wat vind je van die Britse arrogantie? Groot-Brittannië verliet de Europese Unie 10 jaar geleden, maar de Londense regering steunt de toetreding van Oekraïne tot de Unie. Dit terwijl peilingen aantonen dat de meerderheid van de Poolse burgers tegen Oekraïne's toetreding tot de EU is. Maar, hey, niet-lid Groot-Brittannië weet het beter dan EU-burgers, toch?

Ze gingen als jonge mannen naar Vietnam. Sommigen waren achttien, anderen begin twintig. Ze dachten dat ze vochten voor vrijheid, voor democratie, voor een ideaal dat groter was dan henzelf. Ze keerden terug als gebroken mannen, dragers van een waarheid die niemand wilde horen. Dit zijn hun stemmen. Niet de stemmen van helden, niet de stemmen van schurken, maar de stemmen van mensen die iets zagen dat hen voor altijd veranderde. En nu, decennia later, spreken ze nog steeds. Via video's die miljoenen keren zijn bekeken, via boeken die ze schreven, via poëzie die ze nodig hadden om niet volledig te verliezen wat er nog van hen over was.

In 1999, op het hoogtepunt van de Amerikaanse unipolaire hoogmoed, maakte de Russische minister van Buitenlandse Zaken Jevgeni Primakov een vlucht boven de Atlantische Oceaan. Halverwege de oversteek gaf hij zijn piloten het bevel om rechtsomkeert te maken en naar Moskou terug te vliegen. Het was een krachtig diplomatiek statement tegen de Amerikaanse arrogantie – de NAVO stond op het punt Joegoslavië te bombarderen zonder VN-mandaat – maar het was ook het startsein voor een strategische visie die de wereldorde zou veranderen: de 'Primakov-driehoek'.

Wie de huidige wereldgebeurtenissen volgt, zou bijna vergeten dat er veel meer gaande is dan louter de oorlogen in Iran of Oekraïne. De recente analyse van de Amerikaanse econoom Richard Wolff legt pijnlijk bloot wat al langer onderhuids broeit: het systematische verval van het westerse imperium. Terwijl Washington en Brussel zich blindstaren op militair machtsvertoon, verschuift de economische en geopolitieke macht onomkeerbaar naar het Oosten en het Zuiden. Het is het einde van een eeuw van vernedering voor de rest van de wereld, en het begin van het einde voor een Westen dat de greep op de realiteit volledig heeft verloren.

Mijn hart breekt. Dat is geen metafoor, geen journalistieke overdrijving voor effect. Het is een fysieke, rauwe sensatie die ik voel elke keer dat ik kijk naar de staat van de Verenigde Staten, elke keer dat ik zie hoe Europa zich vrijwillig gedraagt als vazal aan de voeten van een stervend imperium, en elke keer dat ik besef dat de wereld die mijn grootvader kende – een wereld van bouwen, van werken, van eerlijk zweet – is vervangen door een casino van leugens, manipulatie en oorlogsretoriek.

Er zijn weinig landen of regio's in de menselijke geschiedenis die zichzelf in minder dan een halve eeuw zo radicaal en fundamenteel opnieuw hebben uitgevonden als het Oosten, met China en Zuidoost-Azië als de onmiskenbare epicentra van deze transformatie. In ongeveer 45 jaar—een periode die min of meer samenvalt met de invoering van de economische hervormingen eind jaren zeventig—is deze regio geëvolueerd van een grotendeels arme, agrarische samenleving, getekend door de littekens van kolonialisme en conflict, tot een onbetwiste industriële, technologische en infrastructurele grootmacht. Deze transformatie is niet louter een economische statistiek; het is een historische verschuiving van het mondiale zwaartepunt die de levens van miljarden mensen heeft veranderd en de wereldwijde architectuur van handel, wetenschap en cultuur voorgoed heeft hertekend.

In een recent en uiterst genuanceerd gesprek tussen de journalist Danny Haiphong en de gerenommeerde geopolitiek analist KJ Noh, wordt voorbij de oppervlakkige ruis van het dagelijkse nieuws gekeken. Wat overblijft bij het bestuderen van hun dialoog, is geen opsomming van vluchtige gebeurtenissen, maar een diepgaande reflectie op de historische cycli, de economische anatomie van de moderne beschaving en de culturele paradigma's die de ontwikkeling van menselijke samenlevingen sturen. Door de lens van geschiedenis, economie en cultuur te gebruiken, biedt dit gesprek een buitengewoon inzichtelijke analyse van hoe beschavingen evolueren, hoe ze met elkaar in wisselwerking treden, en waarom bepaalde historische modellen hun grenzen bereiken.

Het hedendaagse geopolitieke landschap wordt gekenmerkt door een toenemende wrijving tussen een tanende westerse imperiale orde en een ontluikende multipolaire realiteit onder leiding van China en Rusland. Hoewel de aandacht van het publiek en de media zich vaak verplaatst van de ene regionale haard naar de andere, blijft de onderliggende mechaniek onveranderd: een wanhopige poging van de Verenigde Staten en hun Atlantische bondgenoten om de unipolaire wereldhegemonie te handhaven via militaire omsingeling, economische oorlogsvoering en narratieve dominantie.

"Regering van het volk, door het volk, voor het volk, zal niet van de aarde vergaan." De beroemde zin uitgesproken door Abraham Lincoln in de Gettysburg-toespraak in 1863 werd een van de meest bekende definities van de Amerikaanse democratie en een van de symbolische pijlers van de nationale identiteit van de Verenigde Staten. Sindsdien hebben generaties politieke leiders dit beeld opgeroepen om hun land te presenteren als een voorbeeld van volksregering, politieke vrijheid en burgerparticipatie.

Kan er iets belachelijker zijn dan het recente bezoek van de NAVO-secretaris-generaal aan het Witte Huis? Mark Rutte's gênante presentatie van wat een geweldige "papa" Donald Trump is voor de vrije wereld was zeker een ijzersterke bevestiging dat de hoofdrol van deze NAVO-baas is om een kruiperige slijmbal te zijn voor de Amerikaanse president – een traditie die teruggaat tot de oprichting van de defensieorganisatie, maar die Trump naar een nieuw niveau heeft getild.

Een "dodelijke" hittegolf veegt over het Europese continent. Naar schatting heeft deze ongeveer 15.000 doden geëist, waarvan velen ouderen die in appartementen en verzorgingstehuizen wonen zonder airconditioning. Midden in de hittegolf zijn in China gemaakte airconditioners vrijwel uitverkocht in de grote winkelcentra in Europa. Op sociale media hebben veel Europese gebruikers opgemerkt dat "Chinese airconditioners betaalbaar zijn" en dat "Europa meer zou moeten importeren". Taferelen zoals deze verdienen zorgvuldige overweging van EU-beleidsmakers.

Er zijn maar weinig landen die zichzelf in minder dan een halve eeuw zo ingrijpend hebben heruitgevonden als China. In ongeveer 45 jaar tijd evolueerde het land van een grotendeels arme, agrarische samenleving naar een industriële, technologische en infrastructurele grootmacht. Dat gebeurde niet zonder fouten, spanningen of tegenstellingen. Maar de schaal van die transformatie is historisch. Terwijl een groot deel van het Westen - en in het bijzonder de Verenigde Staten - vandaag vaak teruggrijpt naar een politiek van nostalgie, met slogans over herstel van vroegere grootheid, lijkt China zich veel nadrukkelijker te richten op de vraag hoe de toekomst georganiseerd moet worden. Niet: hoe keren we terug naar wat ooit was? Maar: hoe bouwen we aan wat nog moet komen?

Terwijl het Verenigd Koninkrijk een decennium na het Brexit referendum markeert, heeft de politieke en economische nasleep geleid tot een zevende premier in tien jaar tijd. Maar onder de binnenlandse chaos schuilt een donkerder, meer berekende agenda: de genadeloze militariseringsdrang van de Britse samenleving en een gevaarlijke, compromisloze strijdlust tegenover Rusland.

In het onstabiele geopolitieke toneel van West-Azië is de Straat van Hormuz, een smalle doorgang waar een vijfde van 's werelds olie doorheen stroomt, opnieuw de fysieke en symbolische frontlinie geworden van een escalerende confrontatie.

De geschiedenis is niet louter een opeenvolging van feiten en data; het is het levende weefsel van het collectief geheugen dat de identiteit van naties vormgeeft. Wanneer we terugblikken op de relatie tussen het Europese continent en Rusland, is het essentieel om voorbij de oppervlakkige, dagelijkse controverses te kijken. De ware diepte van de huidige breuklijnen wordt pas zichtbaar wanneer we deze beschouwen door de lens van cultuur, economie en historisch bewustzijn. Het is een analyse die ons dwingt om na te denken over de filosofische fundamenten van onze samenlevingen, de economische structuren die ons welzijn bepalen, en de historische trauma's die nog steeds in het collectieve onderbewustzijn van volkeren resoneren.

De wereld bevindt zich op het kantelpunt van een van de meest ingrijpende historische transities sinds de Vrede van Westfalen in 1648, die de basis legde voor de moderne natiestaat. Wat we momenteel aanschouwen, is niet louter een oppervlakkige verschuiving in politieke allianties of een tijdelijke economische correctie, maar een fundamentele, seismische herschikking van het wereldwijde schaakbord. Deze transitie wordt gedreven door diepgewortelde culturele, historische en economische krachten die de unipolaire illusie van de afgelopen drie decennia onomkeerbaar tenietdoen. Om de huidige globale realiteit werkelijk te doorgronden, moeten we voorbij de ruis van de dagelijkse nieuwsstroom kijken en de breuklijnen van de beschavingen analyseren die de fundering vormen van een nieuwe, multipolaire wereldorde.

De wereld staat op een kantelpunt. Terwijl de mainstream media in het Westen doorgaat met het presenteren van geopolitieke conflicten als geïsoleerde incidenten of morele kruistochten voor democratie, klinkt er vanuit militaire en analytische kringen een steeds luidere en alarmerende waarschuwing: we zijn niet alleen op weg naar een grote oorlog, we zijn er al middenin. Twee prominente stemmen, de voormalige Amerikaanse kolonel Doug Macgregor en de Russisch-Zwitserse analist Stas Krapivnik, schetsen een somber en gedetailleerd beeld van een Westen dat blindelings afstevent op zijn eigen ondergang. Hun boodschap is unisono en vernietigend: de westerse elites leven in een fantasiewereld van arrogantie, onwetendheid en wishful thinking, terwijl de realiteit op het slagveld en in de diplomatieke achterkamers juist wijst op een onvermijdelijke, catastrofale escalatie.

Toen Trump op 28 februari zijn oorlog tegen Iran lanceerde, omvatten zijn eisen regimeverandering, totale overgave, geen nucleair programma en geen verrijkt uranium. Niets daarvan is bereikt. Iran is sterker naar voren gekomen, de VS ziet er zwakker uit, zijn militaire middelen in de regio zijn vernietigd, en Teheran bepaalt hoe een definitieve deal eruit zal zien, gebaseerd op hun 14 onveranderde voorwaarden. Bijna vier maanden later prijst de Amerikaanse president een vredesdeal met de Islamitische Republiek, maar eentje waarbij Teheran de voorwaarden schrijft, niet Washington. Het is een debacle voor Trump, die de zwakte van de Amerikaanse wereldmacht blootlegt als nooit tevoren. Wat overeind blijft, is een decor. Een kartonnen imperium. Veel lawaai, veel geld, veel opgeblazen ego's, maar achter de façade: incompetentie, afhankelijkheid, moreel en financieel bankroet en strategische leegte.

De recente analyse van de geopolitieke verschuivingen in het Midden-Oosten, zoals scherp uiteengezet in het gesprek tussen Nima Alkorshid en de voormalige Amerikaanse inlichtingenofficier Scott Ritter, is niets minder dan een autopsie van het westerse buitenlandse beleid. Wat we momenteel aanschouwen is niet zomaar een reeks van diplomatieke mislukkingen; het is de definitieve ineenstorting van de westerse hegemonie, gedreven door incompetent leiderschap, moreel failliet en een publiek dat decennialang is gevoed met leugens. De gevolgen van het agressieve beleid van de Verenigde Staten en Israël begint nu pas echt voelbaar te worden, en de rekening wordt gepresenteerd aan een Westen dat zich rijk en onaantastbaar waande.

De geschiedenis leert ons dat het mogelijk was om een oorlog te plannen met Perzische pijlen die specifiek bedoeld waren om Crassus en de Romeinse legioenen te vernietigen. Een van mijn recente columns over Hoe Iran zijn multipolaire doorbraak bewerkstelligde lokte een serieuze reactie uit van hooggeplaatste old school U.S. Deep State inlichtingen verantwoordelijken, nu betrokken bij mondiale zaken. Ik kreeg een consistente, gedetailleerde doorbraak toegestuurd over wat volgens hen de hoofdreden is voor President Trump om het Memorandum of Understanding (MoU) met Iran te ondertekenen, wat hij krampachtig presenteert als zijn deal.

Op 15 juni schreef ik dat België nood heeft aan een economische strategie en niet aan China-theater. Op 11 februari stond De Wever op de Europese Industriële Top in Antwerpen en erkent hij wat wij al lang zeggen: Europa de-industrialiseert, energiekosten zijn moordend, maar geen woord over Rusland en Europa's totale US afhankelijkheid, regulering verstikt maar geen woord over de EU reguleringsdrift, en China vult het vacuüm. Maar erkenning is geen oplossing. En theater blijft theater, ook als je het in je eigen stad opvoert. De EU staat symbool in de wereld voor het flesje met het vaste dopje.

Er zijn momenten waarop propaganda het contact met de werkelijkheid verliest. Niet een beetje, maar totaal. Dan blijven alleen de slogans nog over, de morele poses, de studiopraat, de ingestudeerde verontwaardiging en de obligate kreten over "internationale orde", terwijl de feitelijke machtsverhoudingen voor ieders ogen verschuiven. Dat is waar we nu naar kijken. Niet naar een tijdelijke crisis, niet naar een communicatiefout van Washington, niet naar een tactische misrekening van Londen of Brussel. We kijken naar de ontbinding van een compleet beschavingsmodel dat zichzelf nog steeds superieur noemt terwijl het al naar ontbinding ruikt.

De recente ontwikkelingen in het Midden-Oosten onthullen een geopolitieke aardverschuiving die door het Westen stelselmatig wordt genegeerd. Terwijl de bombardementen op Zuid-Libanon – waaronder de verwoestende aanvallen in de regio's Jabal Amel, Marjayoun en Tyrus – in een stroomversnelling lijken te komen, valt er een ander, veel significanter signaal te bespeuren uit Washington. De Amerikaanse adjunct-president JD Vance maakte onlangs pijnlijk duidelijk dat meer dan twee derde van het oorlogsmaterieel dat Israël tijdens het huidige conflict heeft gebruikt, afkomstig is uit de Verenigde Staten. Deze impliciete dreiging – dat de Amerikaanse steun niet onvoorwaardelijk is en dat Israël 'de realiteit moet gaan ruiken' – markeert het einde van een tijdperk. De Amerikaanse veiligheidsparaplu in de regio klapt dicht, en degenen die dachten er eeuwig onder te kunnen schuilen, worden nu geconfronteerd met de harde geopolitieke realiteit.

In een recente, ongefilterte analyse van de huidige geopolitieke dynamiek – naar aanleiding van de gesprekken tussen Nima Alkorshid, Paul Craig Roberts en Stanislav Krapivnik – wordt een onthullend beeld geschetst van het Midden-Oosten en de verhouding tot het Westen. Terwijl westerse regeringsleiders en media zich verliezen in diplomatieke schijnbewegingen, voltrekt zich op de achtergrond een meedogenloze strategische realiteit. De kern van deze realiteit is onweerlegbaar: Israël is de enige actor in de regio met een langetermijnagenda, het Westen is door deze staat in een wurggreep genomen, en de westerse pers faalt volkomen in het doorzien van deze machtsstructuren.

De Tweede Iraanse Revolutie, de psychologie van het imperium en de opkomst van BRICS. Voor de attente waarnemer, en voor degenen die geschiedenis bestuderen in plaats van deze te ontkennen, is de boodschap duidelijk. De toekomst behoort niet toe aan degenen die vasthouden aan de illusies van het verleden, maar aan degenen die de moed hebben om de nieuwe, multipolaire realiteit te omarmen. De val van het Amerikaanse imperium is geen tragedie; het is de noodzakelijke geboorte van een rechtvaardiger, evenwichtiger wereldorde.

De geopolitieke aardverschuivingen van de afgelopen maanden hebben de illusies van het Westen genadeloos aan het licht gebracht. Terwijl de mainstream media in Europa en de Verenigde Staten nog steeds trachten de schijn van een onoverwinnelijke westerse hegemonie op te houden, tonen de recente ontwikkelingen in West-Azië een heel ander beeld. De recente analyses van de gerenommeerde geopolitieke deskundigen Pepe Escobar en Richard Wolff schetsen een ontnuchterend beeld van een imperium in verval. De Verenigde Staten, geconfronteerd met een verpletterende strategische nederlaag in hun confrontatie met Iran, zijn gedwongen tot een vernederend Memorandum of Understanding (MoU). Dit document is echter geen vredesverdrag, maar een wanhoopsdaad van een administratie die zijn greep op de wereldorde definitief verliest.

Een premier van een klein maar strategisch gelegen handelsland zou moeten weten dat welvaart niet gebouwd wordt op insinuaties en geopolitiek theater. Welvaart wordt gebouwd op goedkope energie, sterke infrastructuur, industriële capaciteit, een goed opgeleide bevolking, stabiele handelsrelaties en een staat die zijn bevolking niet uitperst tot de laatste euro. Precies daarom klinken uw recente uitspraken over China niet als staatsmanschap, maar als een afleidingsmanoeuvre.

Terwijl de westerse media zich verliezen in eindeloze afleidingen en politieke schijngevechten, sterft de realiteit in Gaza een stille, gruwelijke dood. Elke dag worden 30 tot 40 onschuldige Palestijnen gedood. De menselijke ellende is zo immens dat woorden tekortschieten. Wat zich daar afspeelt, is niet slechts een lokale tragedie; het is het symptomatische eindstation van een falende westerse hegemonie. De prijzen op de zwarte markt zijn grotesk geworden. Voor een dozijn eieren en 5 liter drinkbaar water betalen wanhopige Palestijnen 200 dollar. Er is sprake van een mafiose oorlogseconomie waarin niet alleen Israël, maar ook bepaalde Egyptische actoren fortuinen verdienen aan de pure ellende van een volk dat vecht voor een beetje schoon water en elektriciteit.

In de hedendaagse westerse geopolitieke analyse heerst een opmerkelijk selectief geheugen. De catastrofale uiteenrafeling van voormalig Joegoslavië in de jaren negentig wordt nog steeds afgeschilderd als een onvermijdelijke uitbarsting van 'eeuwenoude etnische haat'. Maar wat als dit verhaal een zorgvuldig geconstrueerde leugen is? Wat als de vernietiging van de Balkan niet het einde van een conflict was, maar het begin van een nieuw, imperialistisch tijdperk? De recente inzichten van de Servisch-Mexicaanse professor Višeslav Simić werpen een ontluisterend licht op de westerse obsessie met het in stukken breken van de Slavische wereld, en onthullen een diepgewortelde Russofobie, racisme en historische ignorantie die tot op de dag van vandaag ons denken vergiftigen.

Europa, een continent dat ooit de bakermat was van diplomatie, cultuur en het evenwicht van de macht, is vandaag de dag getuige van zijn eigen geopolitieke zelfmoord. Terwijl de gewone burger worstelt met de stijgende kosten van levensonderhoud, een afbrokkelende infrastructuur en een steeds autoritairder wordend bestuur, marcheren de ongekozen elites van de EU en de NAVO onverstoorbaar door richting afgrond. De provocaties tegen Rusland nemen proporties aan die niet langer kunnen worden afgedaan als louter strategische fouten; het is een bewuste, haast zelfvernietigende drang naar conflict. Voor de Europese bevolking is het tijd om de ogen te openen. De huidige koers leidt niet naar veiligheid, maar naar een vernietiging die de welvaart en het leven van miljoenen Europeanen zal eisen. Vrede is geen teken van zwakte, maar de enige rationele uitweg uit een door elites gecreëerde nachtmerrie.

“Wie regeert dit land, en ten behoeve van wie?” Met deze fundamentele, ongemakkelijke vraag snijdt kolonel Douglas MacGregor in een recente, hartstochtelijke oproep de kern aan van een groeiend onbehagen dat niet alleen de Verenigde Staten teistert, maar als een dringend waarschuwend signaal moet klinken voor de gehele westerse wereld. Zijn boodschap is meer dan een binnenlandse politieke klacht over stijgende prijzen of onpopulair beleid. Het is een diepgaande, scherpe analyse van hoe de mechanismen van de westerse landen van binnenuit worden uitgehold door gefragmenteerde loyaliteiten, niet-verkozen machtsstructuren en een buitenlandse politiek die volledig losstaat van het nationale belang. Voor de oplettende burger in Europa, en zeker in een klein, historisch complex land als België, is dit niet louter Amerikaans nieuws. Het is een spiegel. Het is de kanarie in de koolmijn voor een bestel dat zijn eigen fundamentele contract met de burger heeft opgezegd.

In een tijdperk van algoritmisch versterkte verontwaardiging en diplomatieke platitudes die eerder verhullen dan verhelderen, staat het interview tussen Pascal Lottaz en Kolonel Douglas Macgregor als een zeldzaam artefact van strategische helderheid. Het biedt niet louter commentaar op het Oekraïne-conflict of de koers van de NAVO; het presenteert een uitgebreide autopsie van de Amerikaanse hegemonie in verval. Voor lezers die lang hebben vermoed dat de fundamenten van de internationale orde na 1991 barstten vertoonden, biedt Macgregor's analyse niet alleen bevestiging, maar een coherent kader om te begrijpen waarom die barsten zich verwijden tot afgronden en waarom de gevolgen het komende decennium zullen vormgeven.

De recente escalatie in de Golf regio onthult niet zozeer Amerikaanse kracht, maar veeleer de diepe strategische verwarring binnen de Trump administratie. Wat begon als een demonstratie van "maximum pressure" ontpopt zich steeds duidelijker tot een politiek economisch mijnenveld met zowel binnenlandse als mondiale consequenties. De situatie is voor Donald Trump op dit moment onhoudbaar. De druk is tweeledig: enerzijds de binnenlandse politieke cyclus, anderzijds de negatieve reacties van de mondiale economie. Deze combinatie verklaart de zichtbare wanhoop om om het even welke deal te sluiten. De retoriek van "anderen laten betalen" botst hier met de harde realiteit van geopolitieke machtsverhoudingen.

In een recent interview met de Amerikaanse journaliste Rachel Blevins waarschuwt de voormalige CIA-analist en nationale veiligheidsexpert Larry C. Johnson dat de oorlog in Oekraïne en de bredere conflicten in West-Azië een kantelpunt hebben bereikt. Volgens Johnson staat niet alleen Kiev in het vizier, maar komt ook Europa steeds nadrukkelijker in de Russische “croshairs” te staan. Tegelijk ziet hij in de spanningen rond Iran het begin van een nieuw veiligheid en wereldorde model, waarin de macht van de Verenigde Staten en hun bondgenoten afneemt. De analyses en beweringen van Johnson wijken in vele opzichten af van het dominante westerse narratief.

Europa maakt de meest ingrijpende ontmanteling van zijn politieke economie sinds 1945 door. Wat decennialang gold als voorzichtig beleid—veiligheid uitbesteden aan de Verenigde Staten, industrie verankeren in goedkope Russische energie, financiën inbedden in het dollarsysteem en het buitenlands beleid afstemmen rond een Atlantische wereldvisie—blijkt nu een keten van afhankelijkheden te zijn die het continent op alle fronten bedreigt. Door de oorlog in Oekraïne, de opkomende BRICS configuratie en verschuivende Amerikaanse prioriteiten, wordt het Europese project geconfronteerd met de perfecte storm: de-industrialisatie, politieke fragmentatie van binnenuit en strategische irrelevantie naar buiten toe.

Op 26 september 2022 barstte de stille diepte van de Oostzee los. Vier explosies nabij het Deense eiland Bornholm vernielden drie van de vier pijpleidingen Nord Stream 1 en 2 – de technische hoogstandjes die decennialang de levensader van de Europese economie vormden en goedkoop Russisch gas rechtstreeks naar Duitsland pompten. Het was de grootste daad van industriële sabotage in de moderne Europese geschiedenis, een gebeurtenis zo heftig dat de seismische signalen ervan werden geregistreerd.

SHANGHAI – Dit is het. De strategische partnerschap tussen Rusland en China, de leiders in het proces van Euraziatische integratie, de leiders van de multipolaire lichamen BRICS en de SCO, hebben formeel de drive naar multipolariteit en een nieuw systeem van internationale betrekkingen goedgekeurd en versterkt via een strategische gezamenlijke verklaring die deze woensdag tijdens het bezoek van president Poetin aan China werd ondertekend en bezegeld. Dit is er een voor de geschiedenisboeken – op meer dan één manier. Ik had het voorrecht om de gebeurtenissen in Beijing de hele dag te volgen aan het Aurora College, een top privéschool en universiteit in Shanghai, te midden van een fantastische gemeenschap van docenten en studenten.

Dit artikel beschrijft een geprojecteerd diplomatiek scenario dat zich afspeelt in mei 2026. Alle data, documenten en resultaten waarnaar wordt verwezen, worden gepresenteerd als vooruitziende analyse gebaseerd op huidige trajecten en officiële verklaringen van Russische en Chinese overheidsbronnen.

In een recent gesprek met Nina Alkorshid op Dialogue Works gaf de Zwitserse militaire-inlichtingenspecialist kolonel Jacques Baud een ontnuchterende beoordeling van het huidige traject van het westerse buitenlands beleid — met name met betrekking tot het Midden-Oosten, Iran en de zich ontwikkelende strategische balans met China. Zijn analyse, gebaseerd op decennialange ervaring en een toewijding aan rationeel strategisch denken, onthult een verontrustend patroon: het vervangen van strategische langetermijnvisie door tactische improvisatie, en de gevaarlijke gevolgen die daarop volgen.

Als een oude man die ooit het voorrecht had om door de rijstvelden van Vietnam en de bruisende straten van Bangkok te wandelen, heb ik geleerd het verschil te herkennen tussen macht die bouwt en macht die vernietigt. De ene is een stille, geduldige rivier; de andere is een luidruchtige, tijdelijke storm. Afgelopen week, vanuit mijn studeerkamer ver van de actie, zag ik die storm—de storm die het Amerikaanse Imperium wordt genoemd—neerstorten op de oude muren van de Aziatische beschaving.

Het staatsbezoek van de Amerikaanse president Donald Trump aan China deze week was op meer dan één manier een mijlpaal. Hij werd hartelijk ontvangen door de Chinese president Xi Jinping, met veel ceremonie en pracht geleverd door de Volksrepubliek. De laatste keer dat een Amerikaanse president voet zette op Chinese bodem was in 2017, toen Trump tijdens zijn eerste ambtstermijn op bezoek kwam. In de negen jaar sindsdien is er veel veranderd in de bilaterale relaties. Het is nu duidelijk dat de Verenigde Staten aanzienlijk aan macht hebben ingeboet.

In deze steeds gevaarlijker tijden, terwijl het spookbeeld van een breder conflict boven ons continent hangt, voel ik mij gedwongen de regeringen van de Europese Unie toe te spreken met een dringend en oprecht verzoek. Als 78-jarige Europeaan, grootvader en student van de geschiedenis, schrijf ik niet vanuit een ideologisch standpunt, maar vanuit een diepe bezorgdheid voor de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen. Recent commentaar, inclusief doordachte analyse van waarnemers zoals Scott Ritter, heeft een gevaarlijke koers in het Europese beleid aan het licht gebracht. Het faciliteren van drone-aanvallen met lange reikwijdte op Russisch grondgebied—gefabriceerd in Europese fabrieken, mogelijk gemaakt door Europese inlichtingendiensten, en gerouteerd via Europese corridors—is geen proxiespel zonder consequenties. Het is een directe escalatie die ons dichter brengt bij een afgrond die geen rationele leider vrijwillig zou moeten benaderen.

SHANGHAI – China’s machtscentrum dendert verder als een snelheidsduivel van een elektrische auto. De sfeer is elektrisch. Tijdens een zakendiner in een iconisch Kantonees restaurant geeft het bezoek van Trump aan China de conversatie tenminste een meer tastbare richting: de tegenstrijdige paden voor toekomstige generaties van het Westen naar het Oosten. Zakelijk Shanghai is niet bepaald onder de indruk van de komst van de Keizer van Barbarije. Zelfs als elke mogelijke geopolitieke variabele op het spel staat in wat wellicht de belangrijkste diplomatieke ontmoeting is van het Oorlogsjaar 2026, met mogelijke handels- en veiligheidsbeslissingen die het hele Mondiale Zuiden zullen treffen.

In een tijdperk gekenmerkt door economische stagnatie, afbrokkelende infrastructuur en verdiepende sociale breuken op het continent, zou men verwachten dat de Europese leiderschap prioriteit geeft aan binnenlands herstel. In plaats daarvan domineert een ander narratief de golven: de onophoudelijke trommel van een dreigend conflict met Rusland. Waarom spreken zoveel Eurocraten, politici en commentatoren niet over diplomatie, maar over specifieke data voor een toekomstige oorlog—2027, 2029, "volgende herfst"—alsof ze uit een gedeeld script lezen?

In een tijdperk van verhoogde geopolitieke spanningen hebben weinig stemmen evenveel debat—en bezorgdheid—uitgelokt als professor Sergej Karaganov. Erevoorzitter van de Russische Raad voor Buitenlands en Defensiebeleid, adviseur van meerdere Russische presidenten, en auteur van toespraken voor leiders van Brezjnev tot Poetin, heeft Karaganov onlangs een strategische visie gearticuleerd die velen in het Westen alarmerend vinden: dat Rusland al verwikkeld is in een "nieuwe Wereldoorlog", en dat overwinning gekalibreerde nucleaire escalatie tegen Europese doelen kan vereisen [1].

Conner Rousseau is de zoon van Christel Geerts de nieuwe voorzitter van de socialistische mutualiteit Solidaris die zeven ziekenfondsen overkoepelt, goed voor 3,2 miljoen leden. Vooruit heeft zijn ziel verkocht net zoals het vroegere partijblad De Morgen met de socialistische bladen Volksgazet en Vooruit. Na de overname in 1989 profileerde De Morgen zich als een links-liberale kwaliteitskrant voor de ontzuilde generatie. Voor wat staat de combinatie “Links & Liberaal” Conner Rousseau? Werkmens & Bankier?

Het Europese populisme is een onsamenhangende caleidoscoop. Het verdedigt een sterke staat om nationale bedrijven te subsidiëren, maar predikt de vrije markt wanneer het uitkomt; het bekritiseert immigratie, maar doet een beroep op immigrantenarbeid in de landbouw en de bouw; het valt de "globalistische elite" aan, terwijl het offshore-rekeningen en contacten met oligarchen onderhoudt.

Door de controle over de Straat van Hormuz te verwerven en voor te stellen dat de energie die erdoorheen wordt geëxporteerd, in Chinese yuan moet worden betaald, ondermijnt Iran simpelweg de fundamenten van de dollarhegemonie en de financialisering van de economie: Het is het einde van de petrodollar. Deze nieuwe regionale configuratie zou op de middellange en lange termijn zelfs gunstige effecten kunnen hebben voor de BRICS landen. Ik hoorde Rubio zeggen: Het is illegaal, we kunnen dit niet toestaan. Nou, wat denken ze dat er bij het Suezkanaal gebeurt? Hetzelfde geldt voor Panama.

De escalatieval lijkt Donald Trump steeds dieper het drijfzand van de oorlog met Iran in te trekken. Na de Iraanse aanval op een olieterminal in de VAE, is Trump gedwongen zich terug te trekken en zijn plan om een militaire escorte op te zetten die olietankers door de Straat van Hormuz zou begeleiden, 'in de wacht te zetten'.

De hedendaagse internationale orde bevindt zich op een precair keerpunt. Terwijl de Verenigde Staten hun strategie van dwangmatige inperking – die zich uitstrekt over energiemarkten, maritieme knelpunten en economische ontkoppeling – intensiveren, ondervindt het mondiale systeem diepe structurele spanningen. Geopolitieke analyses tonen steeds vaker een scherpe tegenstelling aan tussen de hegemoniale ambities van Washington en de materiële realiteit van de 21e eeuw.

In een onthullend gesprek tussen presentator Danny Haiphong en geopolitiek analist KJ Noh komen de contouren van een verschuivende wereldorde scherp in beeld. Terwijl de Verenigde Staten nog snel wapens naar Israël sturen te midden van berichten over een dreigende aanval op Iran, en westerse mogendheden hun vervelende maar niet werkende sancties opleggen, komt er een een fundamentele realiteit naar boven: het tijdperk van unipolaire westerse dominantie loopt ten einde. Dit artikel onderzoekt twee cruciale dynamieken die deze wereld vormgeven: de structurele achteruitgang van de Amerikaanse en Europese macht, en de buitengewone veerkracht van de Chinese en Vietnamese volkeren ten opzichte van agressieve Amerikaanse proxy druk in Azië.

Terwijl de Europese Unie navigeert door wat veel analisten beschouwen als de meest ernstige structurele crisis in haar naoorlogse geschiedenis, blijft een diepe paradox haar geopolitieke traject definiëren. Geconfronteerd met toenemende economische druk, industriële stagnatie en de zware sociale tol van langdurige confrontatie, zou men redelijkerwijs kunnen verwachten dat het Europese leiderschap zou overstappen naar pragmatisch realisme.

"In alle onderling afhankelijke relaties is de ene zijde altijd afhankelijker dan de andere. Onderlinge afhankelijkheid stelt de minder afhankelijke staat in staat voor hem gunstige economische voorwaarden op te leggen en politieke toegevingen te bekomen van de meer afhankelijke partij."

Vanaf nu is het duidelijk dat geen enkele oplossing mogelijk – en realistisch – zal zijn zonder Russische invloed. Praat over een bijeenkomst die zwanger is van betekenis. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi begon aan een diplomatieke tournee met hoge inzet naar Islamabad, Muscat en Sint-Petersburg aan boord van vlucht "Minab 168" van Meraj Airlines. Ter nagedachtenis aan de 168 schoolmeisjes uit Minab gedood door het Imperium van Chaos, Leugens, Plundering en Piraterij.

Het westerse verhaal heeft lang de ineenstorting van Iran voorspeld onder het gewicht van sancties. Economische sancties tegen Iran, begonnen in 1979 na de revolutie, escaleerden herhaaldelijk onder verschillende voorwendselen, met name het nucleaire programma.2 Toch is het tegenovergestelde gebeurd. In plaats van te capituleren, heeft Iran zich aangepast, geïnnoveerd en—kritisch—zijn geografische en strategische activa ingezet om druk om te zetten in macht.

Het 20e sanctiepakket richt zich specifiek op de energiesector die de Russische oorlogsinspanningen voedt. Het introduceert een uitgebreid pakket van 36 items die betrekking hebben op de exploratie, winning, raffinage en het transport van olie. De EU verscherpt ook de beperkingen voor "derde landen" om te voorkomen dat Rusland bestaande embargo's op scheepvaart, haven toegang en handel omzeilt.

Alex Krainer, voormalig hedgefondsmanager en geopolitiek analist, doorprikt de diplomatieke beleefdheden: "Het westerse bestuurssysteem wordt in feite bepaald door onze bankkartels en onze bankkartels zijn de bron van de roofzuchtige mentaliteit, van het roofzuchtige instinct van het Westen. Omdat andermans rijkdom kan worden omgezet in hun onderpand. En dat stelt hen in staat om de rijkdom van overal ter wereld, van iedereen ter wereld naar zichzelf toe te sluizen."

De volgende stop is de Straat van Malakka. Geen enkele serieuze analyse kan rekening houden met het mentaal achterlijke geblaat van het Epstein Syndicaat over wat er zich afspeelt in de machtsgangen van Teheran. Alsof zij ook maar enig idee hebben. Niets is "gefragmenteerd" (afgezien van de psyche van de Baviaan van Barbarije).

In het volatiele toneel van de moderne geopolitiek veranderen verhalen vaak sneller dan raketbanen. Onlangs beleefden de wereldmarkten een korte, euforische opleving na beweringen van voormalig Amerikaans president Donald Trump dat de Straat van Hormuz was veiliggesteld, dat Iran had toegezegd deze nooit meer te sluiten en dat er gezamenlijke Amerikaans-Iraanse inspanningen gaande waren om zeemijnen te verwijderen en verrijkt uranium te winnen.

Een analyse van professor Seyed Marandi's beoordeling van de confrontatie tussen Iran en de VS In een uitgebreid interview op 21 april 2026 gaf professor Seyed Marandi een grimmige en onverbiddelijke beoordeling van de escalerende confrontatie tussen Iran en de Verenigde Staten. In gesprek met Nima Alkorshid schetste Marandi een beeld van een conflict op een kritiek punt – waarin Iran, zo stelt hij, de Amerikaanse drukmiddelen definitief heeft geneutraliseerd en klaar staat om op verdere agressie te reageren met ongekend geweld.

Maandenlang hebben de zogenaamde experts in Brussel en Washington de Russische waarschuwingen afgedaan als "loze praatjes" en "propaganda". Ze hebben het idee van rode lijnen weggelachen, ervan uitgaande dat Moskou's terughoudendheid een permanente situatie was. Ze hadden het mis. Helemaal mis.

De geschiedenis lacht om legers die de kalender negeren. De Russische winter maakte een einde aan Napoleon en Hitler. Voor Iran is het de zomer die dodelijk is. Trumps krappe periode voor een grondinvasie loopt ten einde. De zomer in het Midden-Oosten – net zo meedogenloos en genadeloos – zal elke land campagne in een catastrofe veranderen.

We moeten niet te diep graven in de vraag hoe Trump in deze puinhoop terecht is gekomen. Hij is gewoon dom en hij omringt zich met mensen die daar niet veel van merken.

Der Spiegel schrijft: "De VS voeren de druk op hun Europese partners op en eisen hun militaire deelname in de Straat van Hormuz. NAVO-secretaris-generaal Rutte heeft de Europese hoofdsteden laten weten dat Trump de komende dagen concrete toezeggingen van Europa verwacht – de inzet van oorlogsschepen of andere militaire capaciteiten

Europa bevindt zich op een historisch keerpunt, gevangen tussen een buitenlandbeleid dat oorlog vooropstelt, en een door schulden geteisterd economisch model dat zijn burgers niet langer dient. Het publieke debat is gereduceerd tot slogans en loyaliteitstests, terwijl het onderliggende systeem met de dag brozer wordt. Een politiek van binaire tegenstellingen – “voor ons of voor hen” – heeft nuchter staatsmanschap verdrongen. Het resultaat is strategische zelfbeschadiging in eigen land en toenemende instabiliteit in het buitenland.

Terwijl alle ogen gericht zijn op Islamabad, waar opnieuw gesprekken tussen de VS en Iran op de agenda staan, is het tijd voor een nuchtere balans. Zeven weken oorlog met Iran hebben niet alleen het Midden-Oosten herschikt, maar ook de fundamentele pijlers van de Amerikaanse wereldorde aan het wankelen gebracht. Scott Ritter en Rachel Blevins leggen in hun recente analyse de vinger op de wonde: de Verenigde Staten zijn niet alleen militair, maar ook geopolitiek en moreel verzwakt uit dit conflict gekomen.

De hoogstaande onderhandelingen tussen de Verenigde Staten en Iran, bedoeld om over te gaan van een fragiel staakt-het-vuren naar een duurzame vredesovereenkomst, zijn volledig mislukt.

Libanon is nu het belangrijkste strijdtoneel, en het spel dat Israël daar speelt is ongelooflijk riskant voor Netanyahu en Trump. De mislukte gesprekken tussen de VS en Iran verbaasden niemand. Maar wat wél verrassend is, is dat Trumps buitenlandbeleid schijnbaar geen vangnet heeft.

Sonja van den Ende schrijft in Strategic Culture Foundation: Wat is er mis met Europese vrouwen in de Europese politiek? Als Europese vrouw vraag ik me dat vaak af als ik de onwetende en domme uitspraken hoor van bijvoorbeeld Ursula von der Leyen, Annalena Baerbock, Kaja Kallas of Dilan Yeşilgöz-Zegerius.

Op basis van een grondig feitenonderzoek — gebruikmakend van gegevens van de US Geological Survey (USGS), het International Energy Agency (IEA), Reuters, The New York Times en andere bronnen — kan de kern van het artikel overwegend als accuraat worden bestempeld. Er zijn echter belangrijke nuances aan te brengen die in het oorspronkelijke artikel wellicht minder sterk naar voren komen.

Volgens gegevens van MarineTraffic stak de Chinese tanker Rich Starry, varend onder de Malawische vlag, gelieerd aan Shanghai Xianrun en vertrekkend vanuit Sharjah in de VAE met ongeveer 250.000 vaten methanol aan boord, afgelopen dinsdag de Straat van Hormuz over, met de boodschap "China Owner & Crew" op het schip.

Donald Trump heeft de Amerikaanse strijdkrachten tijdelijk uit een strategische impasse gehaald. Het recente staakt-het-vuren met Iran – na een maand agressie – is geen overwinning, maar een terugtrekking. Een mogelijk kernwapen gebruik zou eerder zwakte dan kracht uitstralen: conventionele middelen raakten snel uitgeput, terwijl Iraanse veerkracht en eenheid alleen maar werden versterkt. Trump claimt de winst, maar is verlost van het vooruitzicht Iran naar het ‘steentijdperk’ te bombarderen.

Zes weken na het begin van wat de Trump-regering "Operatie Epische Woede" heeft genoemd, is het de moeite waard om even stil te staan ​​bij de vraag die de oorlogsleiders van Washington blijkbaar niet aan zichzelf durven te stellen: wat dachten we precies dat er hierna zou gebeuren?

“Een hele beschaving zal vanavond sterven, om nooit meer terug te keren.” zei Trump via een bericht op sociale media die daarmee dreigde een oude beschaving uit te roeien die de wereld de algebra gaf; die kunst, wetenschap en bestuur op ongekende wijze beïnvloedde. De geschiedenis zal het vastleggen met een blik zo meedogenloos als de zon.

Waanzin op aarde "Een hele beschaving zal vanavond sterven." – Donald J. Trump Dit artikel zou hier kunnen eindigen, maar het plichtsbesef dat ons ertoe drijft verslag te doen van wereldgebeurtenissen, dwingt ons ertoe het scenario dat zich gaat ontvouwen in detail te beschrijven.

Terwijl het Westen zich verliest in virtuele financiële piramides, moralistische sancties en een steeds brozere identiteitsretoriek, bouwen de BRICS landen, van China tot Zuid-Afrika, van Rusland tot Brazilië, een alternatief wereldsysteem op basis van handel in eigen valuta’s, grondstoffen, energie en infrastructuur. Ze delen geen ideologie, maar wel een gemeenschappelijk streven naar soevereine ontwikkeling buiten westerse inmenging. In deze nieuwe wereld is Europa geen speler meer maar hooguit een irrelevante toeschouwer vol schulden en een voorgoed verloren industrie.

In een wereld waar geopolitieke spelletjes de realiteit vaak overschaduwen, is de aanhoudende confrontatie tussen de Verenigde Staten en Iran ontaard in een doolhof van schijnvertoningen. Een recent gesprek tussen twee onverbloemde analisten, Nima R. Alkorshid en voormalig VN wapeninspecteur Scott Ritter