Le monde que nous présentent les médias occidentaux est une image inversée de la réalité. Washington parle d’un ordre international dirigé par les États-Unis. Bruxelles évoque un ordre international fondé sur des règles. Les médias financiers classent les pays selon leur produit intérieur brut, leur capitalisation boursière et leur solvabilité. Mais si ces indicateurs étaient précisément une fiction délibérément inventée ? Et si le pouvoir réel s’était depuis longtemps déplacé vers les pays qui maîtrisent l’économie matérielle — la Russie, l’Iran et la Chine ?
La Politique
Un jour de reckoning est imminent. Les dirigeants politiques criminels et leur système belliciste sont exposés comme jamais auparavant. L'Union européenne est témoin d'une révolte sociale à part entière. Les partis politiques au pouvoir et leurs politiques économiques sont ouvertement méprisés alors que les protestations publiques et les grèves s'intensifient dans plusieurs pays. Les protestations, les marches massives et les grèves industrielles se propagent à travers l'UE en France, en Belgique, en Espagne, en Italie, en Allemagne, en Irlande, au Portugal et dans d'autres pays. Les griefs sont divers, des étudiants et enseignants sur les services éducatifs déplorables, aux professionnels de la santé et aux travailleurs des transports dénonçant des salaires misérables et des coupes dans les pensions. Mais au cœur se trouve un système belliciste et déshumanisant d'inégalité capitaliste.
L’ordre mondial qui a émergé après la fin de la Guerre froide commence visiblement à se fissurer. Les États-Unis disposent toujours d’une puissance militaire sans égale et restent l’un des principaux centres financiers et technologiques du monde. Mais les fondements économiques, industriels et politiques sur lesquels reposait l’hégémonie américaine sont beaucoup moins solides qu’il y a quelques décennies. Dans le même temps, la Chine est passée du statut d’atelier du monde à celui de grande puissance industrielle, technologique et financière. Malgré de lourdes sanctions occidentales, la Russie ne s’est pas laissé isoler. Les pays d’Asie, d’Afrique, d’Amérique latine et du Moyen-Orient recherchent de plus en plus ouvertement une plus grande autonomie stratégique.
La guerre au Yémen a de nouveau dégénéré en un conflit dont les conséquences peuvent s'étendre bien au-delà des frontières du pays. Tandis qu'Ansar Allah, plus connu sous le nom de mouvement houthi, progresse autour de Taïz et que l'Arabie saoudite riposte par une vaste campagne aérienne, des combats se déroulent simultanément pour le contrôle de Bab al-Mandab, l'un des points de passage maritimes les plus importants au monde. L'analyste géopolitique Pepe Escobar y voit même le germe d'un bouleversement bien plus vaste dans la péninsule Arabique. Derrière son scénario provocateur se cache une question fondamentale : l'un des États les plus riches et les plus lourdement armés du monde peut-il gagner une guerre contre un adversaire bien plus pauvre qui, après plus de dix ans de combats, semble n'avoir fait que se renforcer ?
En parcourant aujourd'hui les rues animées de Hanoï ou de Hô Chi Minh-Ville, on est immédiatement frappé par une énergie viscérale et indéniable. Les restaurants sont pleins, les rues vibrent de commerce, et un sentiment palpable d'élan vers l'avant entraîne la société. Comparez cela avec les artères de plus en plus vidées de Berlin, Paris ou Bruxelles, où des devantures fermées et des restaurants vides se dressent comme des monuments silencieux d'un continent en déclin avancé. Cette dichotomie flagrante n'est pas une question de hasard, ni un acte inévitable de la nature. Elle est le résultat direct de décennies de blessures auto-infligées, de folie bureaucratique et d'un détachement profond de la réalité économique.
Nous sommes sur la voie d'une guerre plus large. Trump aurait pu (et aurait dû) proclamer la victoire et simplement se retirer d'Iran, mais cela l'aurait présenté comme un « perdant » (une perspective qu'il ne peut tolérer). Deuxièmement, pour une raison ou une autre, il est sous l'emprise de Netanyahu et d'Israël. Tucker Carlson s'est adressé directement à Trump en août 2024 : « Tu ne gagneras pas cette guerre [avec l'Iran]. Tu la perdras et elle détruira ta présidence. De plus, Netanyahu et la classe des donateurs sionistes ne t'aiment pas. Ils te haïssent. » « Je sais », fut la seule réponse de Trump. C'était à l'époque.
Nous vivons un moment extrêmement dangereux de l'histoire. Nous vivons aussi une époque extrêmement irrationnelle, du moins lorsqu'il s'agit d'évaluer la mentalité, la conduite et les paroles des politiciens et des médias occidentaux face au désastre. D'un côté, les dirigeants, les experts et les commandants militaires occidentaux clament avec des prédictions selon lesquelles la guerre avec la Russie est imminente. De l'autre, il y a un manquement stupéfiant au devoir de l'éviter.
Six millions de personnes. C'est la population totale combinée de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie—moins d'habitants que dans le grand Londres. Pourtant, ces trois États frontaliers donnent désormais le ton de la politique étrangère d'une union de 450 millions de personnes, expliquant à Berlin, Rome et Madrid à quel point le monde est dangereux et combien les contribuables occidentaux doivent payer pour y remédier.
Dans le grand théâtre de la géopolitique mondiale, nous assistons actuellement aux actes finaux et tumultueux d'un ordre mondial unipolaire. L'architecture de l'hégémonie occidentale, longtemps maintenue par une combinaison de domination financière, d'intimidation militaire et d'application sélective du droit international, se fracture sous le poids de ses propres contradictions. Pour comprendre la trajectoire du XXIe siècle, il faut regarder au-delà des communiqués de presse aseptisés des capitales occidentales et examiner les réalités brutes et non filtrées sur le terrain. Deux développements géopolitiques apparemment distincts — la posture escalatoire et autodestructrice en Ukraine et le retrait stratégique silencieux des États-Unis d'Irak — révèlent une vérité singulière et englobante : l'ère de la coercition touche à sa fin, et le Sud global, aux côtés des puissances eurasiennes renaissantes, réécrit les règles de l'engagement.
Free speech
Le XXIe siècle révèle de plus en plus impitoyablement une vérité qui est encore convulsivement niée dans les capitales occidentales : la période de domination mondiale de l'Occident n'est pas simplement en train de s'estomper, elle est définitivement révolue. Ce dont nous sommes actuellement témoins n'est pas un bouleversement temporaire ou un « défi » à l'ordre international, mais une redistribution historique du poids. Les civilisations asiatiques et autres civilisations non occidentales ne « s'élèvent » pas soudainement ; elles ne font que retrouver leur poids naturel et historique dans l'ordre mondial. Le danger ne réside pas dans ce retour, mais dans le refus de l'Occident d'affronter cette réalité.
La crise politique qui se déploie aux États-Unis et en Europe ne peut être comprise de manière adéquate comme un conflit temporaire entre partis politiques, dirigeants ou coalitions électorales. Sous le spectacle quotidien de la confrontation politique se déroule une transformation historique bien plus profonde : l'érosion d'un ordre international construit au fil de plusieurs siècles d'expansion impériale occidentale et consolidé, après la Seconde Guerre mondiale, sous l'effet d'une puissance américaine écrasante. Dans une vaste discussion, le professeur Richard Wolff, économiste politique, soutient que ce qui apparaît aujourd'hui comme de l'irrationalité politique, du nationalisme économique, de l'hostilité envers la Chine et la Russie, le retour des ambitions territoriales et une concentration croissante de la richesse constitue autant d'expressions différentes d'un même processus sous-jacent. Selon lui, les puissances occidentales peinent à s'adapter au déclin d'un système impérial qui paraissait autrefois permanent.
En parcourant aujourd'hui les rues animées de Hanoï ou de Hô Chi Minh-Ville, on est immédiatement frappé par une énergie viscérale et indéniable. Les restaurants sont pleins, les rues vibrent de commerce, et un sentiment palpable d'élan vers l'avant entraîne la société. Comparez cela avec les artères de plus en plus vidées de Berlin, Paris ou Bruxelles, où des devantures fermées et des restaurants vides se dressent comme des monuments silencieux d'un continent en déclin avancé. Cette dichotomie flagrante n'est pas une question de hasard, ni un acte inévitable de la nature. Elle est le résultat direct de décennies de blessures auto-infligées, de folie bureaucratique et d'un détachement profond de la réalité économique.
Ansar Allah [les Houthis] bénéficie de nombreux avantages, peut-être insoupçonnés, dans son conflit contre le Royaume saoudien « riche » et occidentalise. Il s'agit d'une guerre récemment rallumée par la rupture saoudienne de la trêve de 2022 en septembre, lorsqu'elle a bombardé l'aéroport international de Sanaa en juillet 2026 pour empêcher un avion civil iranien d'atterrir. L'Arabie saoudite affirme que Trump a explicitement approuvé la frappe aéroportuaire -- ouvrant ainsi la voie à Ansar Allah pour mettre de côté la trêve et pour que la guerre s'embrase.
Sommes-nous vraiment en train de perdre notre capacité à penser profondément ? Cette question, loin d'être un simple cliché de nostalgie technologique, constitue l'un des enjeux centraux de notre époque. À une époque où l'information voyage à la vitesse de la lumière, où les interruptions sont devenues la norme et où notre impatience face à la complexité augmente de manière exponentielle, nous assistons à une transformation silencieuse mais profonde de notre attention et de notre pensée critique.
L'ordre géopolitique contemporain se trouve dans une phase de transformation irréversible, une réalité que l'establishment occidental continue systématiquement de nier ou de banaliser. Kishore Mahbubani, ancien diplomate singapourien et président du Conseil de sécurité des Nations Unies, brosse dans son œuvre un tableau d'une clarté inexorable de ce basculement. Son analyse, ancrée à la fois dans ses mémoires personnels Living the Asian Century et dans son analyse géopolitique Has China Won?, révèle un manque fondamental de perspicacité stratégique à Washington et à Bruxelles. L'Occident n'a pas succombé à un adversaire externe et écrasant, mais s'est, comme le formule si bien Mahbubani, « endormi dans son propre déclin ». Ce somnambulisme est la conséquence directe d'une arrogance profondément enracinée, d'une politique étrangère obsolète et d'une hypocrisie institutionnelle qui sape la crédibilité de l'ordre mondial occidental.
La guerre du Vietnam a coûté la vie à plus de trois millions de personnes. Pourtant, l'histoire que la plupart d'entre nous avons apprise à l'école — selon laquelle il s'agissait simplement d'arrêter le communisme — est dangereusement incomplète. Ses véritables origines remontent à des décennies avant que le premier soldat américain ne mette le pied en Asie du Sud-Est : aux plantations coloniales françaises d'hévéas où dix-sept mille travailleurs sont morts sur un seul domaine, à une rencontre dans la jungle où des espions américains ont sauvé la vie de Ho Chi Minh, à huit lettres envoyées au président Truman et restées sans réponse, à une élection démocratique délibérément sabotée parce que le mauvais camp allait l'emporter, et à une attaque navale, par une nuit de tempête dans le golfe du Tonkin, qui, selon des documents déclassifiés de la NSA, n'a presque certainement jamais eu lieu.
À une époque marquée par l'amnésie historique, la polarisation politique et l'illusion persistante de la supériorité morale occidentale, l'œuvre de James Baldwin (1924-1987) reste une nécessité inconfortable, mais indispensable. Baldwin n'était pas simplement un écrivain afro-américain ou un porte-parole du mouvement des droits civiques ; il était l'un des analystes moraux et intellectuels les plus perspicaces du vingtième siècle. Son œuvre offre une critique dévastatrice des structures de pouvoir, du racisme et de l'impérialisme qui rongent la civilisation occidentale de l'intérieur. Pour le lecteur critique qui souhaite regarder au-delà de la rhétorique superficielle des débats politiques contemporains, Baldwin n'offre pas de réconfort, mais de la clarté. Il nous oblige à nous poser la question non seulement de qui nous sommes, mais de ce que nous sommes prêts à détruire pour maintenir notre image de nous-mêmes.
L'histoire témoigne de grands esprits qui ont accompli des choses incroyables. Nicola Tesla, Sir Isaac Newton, Blaise Pascal, Friedrich Nietzsche, Arthur Schopenhauer, et bien d'autres. Mais lorsqu'on place les biographies de ces individus exceptionnels côte à côte, un dénominateur commun frappant saute aux yeux : la manière dont ils abordaient l'interaction sociale, ou plutôt, à quel point ils la recherchaient peu. Beaucoup reconnaissent ce sentiment. C'est l'expérience d'être assis dans une pièce pleine de monde, lors d'une réception ou dans un café bondé, et au lieu de se sentir dynamisé par l'énergie sociale, de se sentir au contraire vidé et épuisé. Le seul souhait qui subsiste est l'envie de s'échapper, de se retirer dans l'espace silencieux où l'on peut lire, penser, observer, ou simplement être seul.
IA & Open Source
La rencontre entre Donald Trump et Xi Jinping à Washington met en lumière un paradoxe curieux : les États-Unis considèrent de plus en plus clairement la Chine comme leur principal concurrent stratégique, tout en dépendant largement de cette même Chine pour la technologie, la production industrielle et les matières premières critiques. Le message accablant était le suivant : la Chine tient les cartes en main. Du commerce aux terres rares, en passant par la technologie, l'IA, et ainsi de suite. KJ Noh, un journaliste indépendant spécialisé dans la géopolitique de la région Asie-Pacifique, a fait remarquer qu'il existe des inquiétudes croissantes selon lesquelles les États-Unis pourraient en arriver à utiliser des armes nucléaires tactiques, à mesure qu'ils perdent leur guerre d'agression contre l'Iran et qu'ils ne parviennent pas à contenir la Chine.
Lorsque vous regardez une vidéo au titre sensationnel « Trump Drops Nuke Tonight on Iran | Major Global Update | Breaking News » et que vous ressentez un sentiment d'incrédulité, vous êtes victime exactement de la réaction psychologique que les créateurs de cette vidéo avaient l'intention de provoquer. Dans le paysage médiatique actuel de septembre 2026, la frontière entre réalité et fiction s'est estompée en raison de l'essor fulgurant de l'intelligence artificielle (IA), des deepfakes et des modèles de propagande avancés. Le transcript que j'ai partagé avec Qwen se lit comme le scénario d'un thriller apocalyptique. Il décrit un président américain qui prétend avoir détruit la marine et l'armée de l'air iraniennes en trois jours, qui menace de bombarder tout le pays pour le ramener à l'« âge de pierre » en dévastant tous les ponts et centrales électriques, qui revendique le pétrole du Venezuela comme « butin de guerre », et qui déclare que Dieu approuve ses actions militaires.
La vulnérabilité humaine n'est nulle part plus douloureusement exposée que dans le cabinet d'un médecin. C'est un espace censé représenter la science, l'empathie et la guérison, mais qui dans la pratique se dégrade souvent en un théâtre d'arrogance, de lenteur systémique et de suffisance dangereuse. Il y a exactement un an, moi, un homme de 79 ans avec une vie riche en expériences internationales et un profond respect pour la connaissance, j'ai atterri dans un cauchemar médical qui a failli me coûter mon pied droit. Ce qui a commencé comme une douleur dorsale intense, à travers une succession d'erreurs médicales, d'effets secondaires de médicaments et d'orgueil professionnel, s'est transformé en une infection potentiellement mortelle. Cette odyssée personnelle n'est cependant pas unique. Elle est un microcosme d'un problème occidental bien plus vaste. Notre système de santé, en particulier en Belgique, est figé dans une position de monopole protégé par l'INAMI, les mutualités, l'industrie pharmaceutique et un corps médical qui rejette toute forme de contrôle externe ou de critique comme étant du non-sens.
Les capacités graphiques de l'intelligence artificielle sont désormais pratiquement illimitées. Comme nous l'avons récemment évoqué dans notre article sur pourquoi l'IA open source et les nouveaux systèmes d'exploitation remplacent des outils traditionnels comme Photoshop, le pouvoir bascule des logiciels coûteux vers des flux de travail intelligents et accessibles. Aujourd'hui, nous plongeons plus profondément dans l'univers de la transformation vidéo vers vidéo. Nous analysons une étude de cas ludique mais techniquement impressionnante : la transformation du classique Dire Straits - Sultans Of Swing en la parodie animée Dire Strays - The Alley Cats Of Swing. Comment un groupe légendaire se métamorphose-t-il en une troupe de chats de gouttière musiciens sans perdre son ambiance iconique ni son mouvement ? La réponse réside dans l'ingénierie de prompt avancée.
Depuis le lancement de De Jakobijn en mars 2026, je reçois régulièrement la même question : « Comment faites-vous pour formuler des problèmes géopolitiques et sociétaux aussi complexes de manière aussi claire et simple ? Où trouvez-vous le temps d'analyser toutes ces sources ? » Aujourd'hui, je vais vous donner une réponse honnête. Une réponse qui sera peut-être surprenante, mais qui correspond parfaitement à la vision de ce site : le Progrès par la Solidarité et le Partage des Connaissances. La réponse honnête est celle-ci : sans intelligence artificielle, De Jakobijn n'existerait pas.
Depuis plus de trois décennies, Adobe Photoshop est considéré comme le champion incontesté de la retouche d'images numériques. Des photographes professionnels et graphistes aux équipes marketing et amateurs, le nom Photoshop est devenu synonyme de manipulation numérique. Cependant, nous sommes en 2026, une période de bouleversements technologiques et géopolitiques fondamentaux. Un nouveau challenger est entré en scène qui non seulement défie cette domination de longue date, mais menace de la démanteler : l'intelligence artificielle (IA), entrelacée avec l'essor des logiciels open source, de Linux Mint et d'Harmony OS.
Récemment, j'ai acheté un PC de rêve. Un AMD Ryzen 9 9950X3D, une RTX 5070, 64 Go de RAM et un SSD NVMe Samsung 990 Pro de 2 To pour 4 110 €. Et puis j'ai fait l'erreur de choisir aussi Windows 11 aux côtés de Linux Mint en "double démarrage". En quelques minutes, je fixais quelque chose qui ressemblait moins à un système d'exploitation qu'à un instrument de surveillance avec un menu Démarrer. Microsoft voulait mon adresse e-mail. Microsoft voulait mon numéro de téléphone. Microsoft voulait que j'utilise Edge, Microsoft voulait que j'achète Office 365 au lieu de LibreOffice, Microsoft voulait que je "confie" mes données à son cloud...
Le monde de l'open source ne s'arrête jamais, mais la récente clôture de la fenêtre de fusion (merge window) pour le noyau Linux 7.3 marque un tournant particulièrement crucial dans l'histoire du système d'exploitation. Ce qui a commencé comme un projet amateur d'un étudiant finlandais est devenu l'épine dorsale de l'infrastructure numérique mondiale, des supercalculateurs aux sondes spatiales. Cependant, avec cette ampleur vient un système sous pression. La version Linux 7.3, dont la première candidate à la publication (rc1) a été publiée par Linus Torvalds fin août 2026, apporte non seulement des gains de performance énormes en matière de gestion de la mémoire, de systèmes de fichiers et de prise en charge des GPU, mais révèle également les vulnérabilités systémiques d'un écosystème submergé par du code généré artificiellement.
Lorsque les décideurs politiques européens parlent de souveraineté numérique, cela ressemble souvent à une histoire d'indépendance, d'innovation et d'autonomie stratégique. Nous investissons massivement dans les logiciels open source pour nous affranchir de l'emprise des géants technologiques américains comme Microsoft, Google et Amazon. L'Europe veut le contrôle sur ses propres données, ses propres systèmes et son propre avenir numérique. Mais il y a une vérité inconfortable qui est rarement mentionnée dans les documents politiques ou les conférences de presse : cette souveraineté européenne repose sur une fondation invisible, chroniquement sous-financée. Le nom de cette fondation est PHP.
Énergie & Science
Pendant des décennies, l'industrie pharmaceutique mondiale a été dominée par une poignée de conglomérats occidentaux établis aux États-Unis, en Suisse et au Royaume-Uni. La Chine était systématiquement reléguée dans ce récit au rôle d'« usine du monde » : un pays de production à bas coût fournissant des ingrédients pharmaceutiques actifs, mais accusant un retard de plusieurs années, voire de décennies, en matière d'innovation véritable et révolutionnaire. Ce récit n'est cependant plus tenable. Dans une transformation remarquable et rapide, le secteur pharmaceutique chinois est passé d'une simple puissance d'exécution à un acteur mondial de premier plan dans le domaine de l'innovation médicale. Ce changement n'est pas une fluctuation économique fortuite, mais le résultat d'une stratégie délibérée, facilitée par l'État, combinée à une nouvelle génération de scientifiques et d'entrepreneurs exceptionnellement talentueux.
Quelque part dans le district de Changping, à la périphérie de Pékin, se trouve un atelier de production où les lumières peuvent rester éteintes pendant des heures. Personne n'a besoin de lumière là-bas pour travailler. Les robots ont pris le relais, et pourtant, les téléphones continuent d'arriver. Un appareil après l'autre, si rapidement que cette installation livre un tout nouveau smartphone environ chaque seconde à pleine vitesse. Pas même par minute, ni par heure, mais par seconde. Sans relâche, comme un battement de cœur qui ne saute jamais un pulsation. Le téléphone que vous portez actuellement dans votre poche pourrait très bien provenir d'un tel environnement. Un endroit où une carte mère nue entre à une extrémité, et où, dans le temps qu'il vous faut pour prononcer une phrase à voix haute, un téléphone entièrement assemblé, testé et emballé sort à l'autre extrémité.
Il y a un secret caché dans presque tout ce que vous touchez aujourd'hui. Le téléphone dans votre main, la voiture dans votre allée et les avions à réaction qui survolent votre ville ont tous besoin d'une poignée de minéraux dont vous n'avez probablement jamais entendu parler. Des choses comme le néodyme, le gallium et le dysprosium. Ces minéraux sont petits mais puissants. Sans eux, votre téléphone ne s'allumerait pas, votre voiture ne démarrerait pas et les avions qui protègent le pays ne voleraient pas.
Comment la Chine s'est-elle transformée en seulement 40 ans d'un pays agricole pauvre en l'usine du monde et en l'une des économies les plus puissantes de la planète ? Pourquoi les réformes de Deng Xiaoping ont-elles réussi, tandis que le système soviétique a fini par s'effondrer ? Ce documentaire raconte l'histoire complète du miracle économique chinois : la mort de Mao Zedong, les répercussions de la Révolution culturelle, l'ascension de Deng Xiaoping, les premières réformes de 1978, le démantèlement des communes rurales, l'essor de l'entrepreneuriat privé, la création de zones économiques spéciales et la croissance explosive de Shenzhen.
L'industrie automobile occidentale a vécu pendant des décennies d'un contrat tacite, mais profondément enraciné, avec le consommateur : l'obsolescence programmée. Un moteur à combustion est, par nature, un assemblage de friction, de chaleur et de vibrations. Les segments de piston s'usent, les joints cèdent, et les chaînes de distribution s'allongent. Celui qui parcourt 300 000 kilomètres avec une voiture conventionnelle sans révisions majeures a déjà vaincu les statistiques. Cette limitation inhérente n'était pas seulement un défaut technique ; c'était le moteur économique qui maintenait le marché de l'occasion et le désir cyclique de remplacement du consommateur. Mais cette ère du remplacement forcé approche de sa fin, et le glas n'est pas sonné par un innovateur occidental, mais par l'ingéniosité implacable et pragmatique venue de Chine.
Regardez le téléphone dans votre main. Regardez le coin supérieur droit de l'écran. Vous y voyez une icône de batterie. Chaque soir, sans exception, vous branchez cet appareil sur une prise murale. Si vous l'oubliez, votre Apple à 1 200 euros se transforme en un morceau de verre inutile avant midi. Depuis quinze ans, les géants américains de la technologie comme Apple, Google et Samsung s'efforcent de nous convaincre que c'est simplement la réalité de la technologie moderne. Vous voulez un téléphone plus rapide ? Alors il va falloir apprendre à vivre avec l'anxiété de la batterie. Mais pendant que la Silicon Valley mène ce combat contre les lois de la physique, une disruption historique se produit en Chine, qui rend tout l'écosystème de l'iPhone obsolète.
Dans les discours géopolitiques et technologiques contemporains, on nous présente constamment un récit de concurrence acharnée, de séparation technologique et de la soi-disant nécessité d'un « découplage » entre l'Occident et la Chine. Les hommes politiques et les décideurs américains parlent avec un grand pathos de l'endiguement de l'essor technologique chinois, de l'imposition de sanctions et de la protection de l'innovation occidentale par le biais de l'exclusivité. Pourtant, lorsque l'on perce la rhétorique pour regarder les faits durs et irréfutables du marché, un tableau complètement différent se dessine. Un tableau dans lequel le fossé soi-disant infranchissable est non seulement comblé, mais où l'innovation chinoise réécrit fondamentalement les règles du capitalisme mondial.
L'approvisionnement énergétique de l'Europe se trouve dans un état de vulnérabilité structurelle profonde, une réalité que les canaux officiels de l'Union européenne minimisent systématiquement ou enveloppent dans un récit de résilience triomphante. Alors que la Commission européenne, sous la direction d'Ursula von der Leyen, tente de convaincre le monde d'une transition réussie et d'une dépendance vaincue, les chiffres durs du marché et les analyses économiques fondamentales indiquent une toute autre vérité. L'Europe est au bord d'une crise énergétique potentiellement catastrophique, où les prix ne fluctuent pas simplement de manière cyclique mais sont structurellement poussés à la hausse par une combinaison de tensions physiques sur le marché, d'une conception fondamentalement défectueuse du marché et d'une politique géopolitique à courte vue.
En tant que civilisation qui bâtit avec du béton autocicatrisant, des armatures en fibre de carbone et une optimisation structurelle algorithmique, nous regardons nos ancêtres avec une affection condescendante. Nous contemplons les cathédrales médiévales ou les forteresses coloniales et nous nous émerveillons qu'elles aient réussi à tenir debout, supposant que leurs bâtisseurs opéraient par chance aveugle, superstition et grâce à une abondance de main-d'œuvre manuelle. Mais regardons ensuite nos propres infrastructures. Nos viaducs autoroutiers modernes voient germer des fissures structurelles en moins de trois décennies. Nos grat-ciels en béton sont frappés par le « cancer du béton » (réaction alcali-silice) et subissent une dégradation structurelle avant même leur premier centenaire majeur.
Vidéos
Il y a une leçon morale dans tout cela
Quiconque parle de ces gens comme s'ils étaient des êtres inférieurs, comme s'il s'agissait d'une civilisation inférieure, est un idiot. Un idiot absolu, s'il croit réellement ce qu'il dit. Dans ce cas, vous ne connaissez pas suffisamment l'histoire. Vous ne comprenez pas suffisamment la géographie et vous ne connaissez pas assez bien l'histoire des empires pour regarder la vérité en face. Au lieu de cela, vous mentez tout simplement à ces gens en pleine figure. Il est temps que nous partions. Il est temps que nous soyons chassés de l'Asie du…
Le président russe Vladimir Poutine répond à une question des médias sur les récentes élections allemandes, la montée de l'Alternative für Deutschland (AfD) et les tendances politiques plus larges qui se dessinent à travers l'Europe. Poutine évoque ce qu'il décrit comme des erreurs politiques, sécuritaires et économiques systémiques des pays occidentaux, notamment l'expansion vers l'est de l'OTAN, le conflit en Ukraine et la politique énergétique européenne. Il aborde également les prix du gaz en Europe, la situation énergétique de l'Allemagne et l'héritage de l'approche de l…
Dans une déclaration récente, le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a rejeté les termes géopolitiques de « Sud Global » et d'« Occident collectif », les qualifiant de concepts politiques artificiels conçus pour diviser le monde. Il a plutôt proposé que la véritable ligne de partage se situe entre les nations qui soutiennent un « ordre international multilatéral et fondé sur des règles » et celles qui ne le font pas. Pour accompagner ce virage rhétorique, la France a annoncé qu'elle abandonnerait la projection de Mercator, vieille de plusieurs siècles, dans ses cartes…
Les récentes menaces de Volodamir Zelensky contre les aéroports et les avions de ligne russes ont été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase pour Moscou. Le Kremlin sait pertinemment que Zelensky n'aurait jamais osé faire de telles déclarations sans l'aval de ses supérieurs au sein de l'Union européenne et du Royaume-Uni. À en juger par les déclarations de nombreux hommes politiques russes influents, il apparaît clairement que Moscou pourrait percevoir les attaques terroristes contre ses aéroports et ses avions civils comme une action concertée de l'Ukraine en Europe.
Le vice…
Le vice…
La véritable origine de la guerre du Vietnam : les erreurs des historiens
La guerre du Vietnam a fait plus de trois millions de morts. Pourtant, le récit que la plupart d'entre nous avons appris à l'école – qu'il s'agissait simplement d'enrayer le communisme – est dangereusement incomplet. Les véritables origines remontent à des décennies avant même que le premier soldat américain ne pose le pied en Asie du Sud-Est, en passant par les plantations d'hévéas de l'époque coloniale française où dix-sept mille ouvriers périrent sur une seule exploitation, par une réunion dans la jungle où…
La guerre du Vietnam a fait plus de trois millions de morts. Pourtant, le récit que la plupart d'entre nous avons appris à l'école – qu'il s'agissait simplement d'enrayer le communisme – est dangereusement incomplet. Les véritables origines remontent à des décennies avant même que le premier soldat américain ne pose le pied en Asie du Sud-Est, en passant par les plantations d'hévéas de l'époque coloniale française où dix-sept mille ouvriers périrent sur une seule exploitation, par une réunion dans la jungle où…
Pourquoi les prix du gaz en Europe ont doublé et pourquoi l'hiver pourrait être pire
Les prix du gaz en Europe ont doublé cette année. Mais le problème majeur réside dans les perspectives d'avenir. Les prix ont grimpé d'environ 120 % depuis janvier, alors que l'hiver est encore loin. Pourquoi le gaz devient-il plus cher maintenant ? Parce que l'Europe est prise en étau. La demande augmente, tandis que l'offre se raréfie et que les stocks de gaz restent bien en deçà des niveaux souhaités par l'Europe avant l'hiver. Ce qui soulève une question cruciale : que se passera-t-il…
Les prix du gaz en Europe ont doublé cette année. Mais le problème majeur réside dans les perspectives d'avenir. Les prix ont grimpé d'environ 120 % depuis janvier, alors que l'hiver est encore loin. Pourquoi le gaz devient-il plus cher maintenant ? Parce que l'Europe est prise en étau. La demande augmente, tandis que l'offre se raréfie et que les stocks de gaz restent bien en deçà des niveaux souhaités par l'Europe avant l'hiver. Ce qui soulève une question cruciale : que se passera-t-il…
Deux événements récents concernant l'entreprise technologique américaine HP (Hewlett-Packard) illustrent ce paradoxe d'une manière presque littéraire. D'une part, HP, l'un des géants technologiques les plus anciens et les plus influents de la Silicon Valley, verse des droits de licence à Huawei, une entreprise chinoise figurant sur la tristement célèbre « liste des entités » de Washington.
D'autre part, HP mène une lutte acharnée, et finalement vaine, contre un écosystème de cartouches d'encre compatibles, d'une valeur de seulement 3 dollars, produites dans la ville…
D'autre part, HP mène une lutte acharnée, et finalement vaine, contre un écosystème de cartouches d'encre compatibles, d'une valeur de seulement 3 dollars, produites dans la ville…